П Р О Т О К О Л

 

Гр. КЮСТЕНДИЛ, 17.03.2021 Г.

 

Кюстендилският административен съд, в открито съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛИНА СТОЙЧЕВА

 

ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА АЛЕКСОВА-С.А    

НИКОЛЕТА КАРАМФИЛОВА

 

с участието на секретар: Светла Кърлова

и в присъствието на прокурора:  Йордан Г.

постави за разглеждане: КАНД №  39/2021 г.

докладвано от: СЪДИЯ  СТОЙЧЕВА

       На именното повикване в 10:12  часа се явиха:

КАСАТОРЪТ, редовно  призован, не се явява, същият се представлява от юк. К. С., надлежно упълномощен..

ОТВЕТНИКЪТ, редовно призован, не се представлява по делото.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – КЮСТЕНДИЛ се явява прокурор Г..

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото и

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

ДОКЛАДВА КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА ведно с приложеното към нея писмено доказателствено средство.

ЮК. С.: Поддържам касационната жалба. Моля да приемете представеното писмено доказателствено средство.

ПРОКУРОРЪТ: Жалбата е допустима, подадена в срок. Нямам доказателствени искания. Да се приеме представеното доказателство.

     СЪДЪТ счита, че приложената към жалбата заповед следва да бъде приета по делото и

О П Р Е Д Е Л И:

 

      ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото Заповед № РД-00-1286 от 22.11.2019 г. на кмета на Община Кюстендил.

 

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

 

ЮК.С.: Уважаеми административни съдии, моля да постановите решение, с което да отмените изяло решението на  КнРС, постановено по АНД № 1001 от 2020 г. Считам, че в самото НП е налице неяснота относно вида нарушение, за което е наказан кметът. В констативен протокол № 763 от 2019 г. по делото на РИОСВ - Перник се съдържат няколко точки с предписания, като в самото НП не се упоменава точно за кое от всички предписания е наложено наказанието. От друга страна считам, че кметът на общината не е лицето, което е осъществило твърдяното нарушение, тъй като на законово основание с изрична заповед е определено друго длъжностно лице,  което  да осъществява длъжността по сметосъбирането, съхранението, транспортирането и третирането на битовите и строителните отпадъци. В случая това са кметовете на кметствата  и кметски наместници. Предвид това и  посоченото в жалбата, моля да отмените изцяло решението на КнРС, като същевременно с това и отмените  НП на директора на РИОСВ. Алтернативно, моля да намалите наложеното наказание и в зависимост от произнасянето, моля да присъдите юрисконсултско възнаграждение.

ПРОКУРОРЪТ:  Уважаеми административни съдии, от събраните по делото доказателства, касационната жалба намирам за неоснователна. Считам, че не са налице касационни основани за отмяна на решението на КнРС, което намирам за правилно и законосъобразно и като такова, моля да бъде потвърдено. 

 

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.

 

      Протоколът се изготви в с.з.

      Заседанието приключи в 10: 16 ч.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

СЕКРЕТАР: