П Р О Т О К О Л

 

Гр. КЮСТЕНДИЛ, 19.03.2021 г.

 

Кюстендилският административен съд в открито съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди двадесет и първа година в състав:

        

                                         СЪДИЯ: АСЯ СТОИМЕНОВА

            

с участието на секретар: Лидия Стоилова

и в присъствието на прокурора:             

постави за разглеждане: Адм. д. № 45/2021 г.

докладвано от: съдия СТОИМЕНОВА

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

ОБЩИНА КЮСТЕНДИЛ – редовно призована, се представлява от  юрисконсулт Д. А.-С., с пълномощно, представено в днешното съдебно заседание.

ОТВЕТНИКЪТ – редовно призован, не се явява. Представлява се от адвокат А.Г., с пълномощно представено в днешното съдебно заседание

ЮК. А.-С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото и

 

        О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

СЪДЪТ докладва: Делото е образувано по жалба от Община Кюстендил, представлявана от П.П.– кмет, срещу Решение №РД-02-36-37/11.01.2021 г., издадено от Деница Николова – заместник-министър на регионалното развитие и благоустройството, в качеството й на ръководител на УО на Оперативна програма „Региони в растеж” 2014 – 2020 г., с което на Община Кюстендил е наложена финансова корекция в размер на 356 394,76 лева (с ДДС) за достигане на 25% от допустимите разходи по Договор № BG16RFOP001-1.030-0005-С-01-S-01/26.07.2017 г. (с рег. индекс Д-00-458/26.07.2017 г. по описа на Община Кюстендил) с изпълнител „Пауталия стил” ЕООД, с ЕИК *********, Договор №BG16RFOP001-1.030-0005-С-01-S-03/14.07.2017 г. (с рег. индекс Д-00-428/14.07.2017 г. по описа на Община Кюстендил) с изпълнител ДЗЗД „ГДС-Руен”, Договор № BG16RFOP001-1.030-0005-С-01-S-04/28.08.2017 г. (с рег. индекс Д-00-485/28.08.2017 г. по описа на Община Кюстендил) с изпълнител „Булплан инвест” ООД, с ЕИК *********, и Договор №BG16RFOP001-1.030-0005-С-01-S-05/21.07.2017 г. (с рег. индекс Д-00-447/21.07.2017 г. по описа на Община Кюстендил) с изпълнител „Булплан инвест” ООД. В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност на решението на основанията по чл. 146, т. 3, 4 и 5 от АПК. Иска се отмяна на решението.

С Определение № 110/15.02.2021 г. съдът е указал на страните доказателствената тежест в процеса.

ЮК. А.-С.: Поддържам  жалбата. Нямам искания, няма да соча доказателства. Да се приемат представените доказателства.

АДВ. Г.: Оспорвам жалбата. Да се приемат представените доказателства. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ намира, че представените със съпроводителното писмо с вх. № 716/08.02.2021 г. заверени копия от документи са относими и допустими към предмета на доказване, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото, и

 

                                          О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА като доказателства по делото представените със съпроводителното писмо с вх. № 716/08.02.2021г. заверени копия от документи

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, и

 

    О П Р Е Д Е Л И:

 

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на устните състезания.

ЮК. А.-С.: Уважаема госпожо съдия, моля да постановите решение, с което да уважите жалбата на Община Кюстендил и да отмените решението на управляващия орган като неправилно и незаконосъобразно по съображения,  изложени в жалбата. Моля да дадете срок за представяне на писмени бележки.

АДВ. Г.: Уважаема госпожо председател, моля да постановите решение, с което да отхвърлите предявената от Община Кюстендил жалба против обжалваното решение поради това, че същото е правилно и законосъобразно. В мотивационната част на същото са посочени правните основания, довели до налагането на допълнителен размер на финансовата корекция в размер общо на 25%, като е направено приспадане от 5% по които имаме влязло в сила съдебно решение. Подробни съображения ще изложа в писмени бележки в указан от съда срок. Претендирам разноски и представям доказателства за плащане на същите. Представям списък на разноските по чл. 80 от ГПК, които моля да присъдите.

СЪДЪТ дава възможност на процесуалните представители по пълномощие на страните в 10-дневен срок от днес да представят писмени защити. 

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени, както и че ще се произнесе с решение в едномесечен срок.

 

         Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието приключи в 11:32 ч.

 

 

                                                                                                                                             СЪДИЯ:

 

 

                               СЕКРЕТАР: