П Р О Т О К О Л

гр. КЮСТЕНДИЛ, 30.03.2021 г.

Кюстендилският административен съд в открито съдебно заседание на тридесети март две хиляди двадесет и първа година в състав:

СЪДИЯ: ИВАН ДЕМИРЕВСКИ

с участието на секретар: Светла Кърлова

и в присъствието на прокурора:

постави за разглеждане: АдмД № 34/2021 г.

докладвано от: съдия ДЕМИРЕВСКИ

На именното повикване в 11.05 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ, редовно призован, явява се лично и с адв. П. назначена за негов процесуален представител.

ОТВЕТНИКЪТ, уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от юк. Й с пълномощно представено в днешно съдебно заседание.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА КЮСТЕНДИЛ, редовно призована, представлява се от прокурор Марияна Сиракова.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА: Лишеният от свобода Л.С.К., понастоящем в Затвора в гр. Бобов дол, 5-та група, е предявил искова молба с правно основание по ЗИНЗС, против ГД „Изпълнение на наказанията“ гр. София. Твърди, че на 03.08.2019 г. е бил задържан под стража в следствения арест в гр. Кюстендил, където условията на пребиваване не отговарят на изискванията за запазване физическото и психическото състояние на задържаните. Твърди, че условията са крайно неблагоприятни – недостатъчна жилищна площ, липса на дневна светлина в килиите, липса на проветряване на килиите, в следствие на което е получил постоянен задух и болки в гърдите, липса на течаща вода и тоалетна, липса на отопление, наличие на дървеници в килията, от които твърди че по тялото има ухапвания и е получил алергия. Предявен е иск в размер на 20 000 лв. /двадесет хиляди/ за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в трайно увредено психично здраве и увреждане на очите, в следствие незаконосъобразни действия на администрацията на ответната страна.

СЪДЪТ докладва постъпил писмен отговор с вх. № 1262/09.03.2021 г. от ст. юк. Г. – проц. представител на ответника. Същата оспорва иска като неоснователен. Подробно излага съображения и счита, че същият следва да се отхвърли. Приложени са доказателства. Поискани са свидетели. Представена е справка от 02.03.2020 г., касаеща подсъдимия.

АДВ.П.: Поддържаме исковата молба. Поддържаме и доказателствените искания, имам предвид искането за събиране на гласни доказателства, като уточняваме имената на лицата, които да бъдат допуснати до разпит в качеството на свидетели: Б.И.М – затвора Бобов дол, Т.В.К.– ЗООТ с. С. и А.Д.И, в затвора Бобов дол 5 група. Моля да изискате от Омбудсмана на Р. България преписката по жалба вх. № 7269 от 2020 г., която касае проверка във връзка с оплаквания от задържани от условията в следствен арест „Кюстендил“. След прилагане на преписката, моля да ми дадете възможност да поискам допускане на съдебно-психиатрична експертиза, съдебно-медицинска експертиза и евентуално техническа експертиза за условията в следствения арест, помещения, проветрения отопление, вентилация. Не възразявам за допускане на гласни доказателства на ответната страна.

СТ. ЮК. Й: Уважаеми г-н съдия, моля да оставите исковата молба без уважение като неоснователна и недоказана. Поддържам доводите изложени в писмения отговор. Моля да допуснете събиране на гласни доказателства, като призовете като свидетел гл. инспектор В.К.К. н-к сектор „Арести“ към ОСИН – Благоевград, с адрес на призоваване местоработата му гр. Б ул. „***“ № 4. Смятам, че като н-к „Арести“ показанията му са от съществено значение за установяване фактите по делото. За допускане на гласни доказателства на ищеца не възразявам, но считам, че три лица са много. Моля да бъде изискана справка от н-к сектор „Арести“ за този период от 03.08.2019 г. до 09.06.2020 г. въпросните лица били ли са в следствения арест, в кой период и дали са пребивавали в едно спално помещение с ищеца. Нямам други искания.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам предявения иск за допустим. Към настоящия момент нямам доказателствени искания. Намирам за допустими и основателни направените искания и от двете страни.

СЪДЪТ счита направените искания от процесуалните представители на страните за допустими и основателни, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА депозирания от ответната страна писмен отговор вх. № 1262 от 09.03.20 21 г., заедно с всички приложения, подробно описани в същия.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото справка за подсъдимия изх. № 119/2020 от 23.03.2021 г. от н-ка на затвора гр. Бобов дол.

ИЗИСКВА от н-ка на сектор „Арести“ при ОСИН – Благоевград справка за периода от 03.08.2019 г. до 09.06.2020 г. лицата Б.И.М, Т.В.К.и А.Д.И били ли са в следствения арест „Кюстендил“, в кой период и дали са пребивавали в едно спално помещение с ищеца Л.С.К..

Счита искания за допускане на гласни доказателства от страните за допустими и относими към предмета на спора и

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА като свидетели на страната на ищеца при режим на призоваване лицата Б.И.М – V-та група затвора Бобов дол, Т.В.К.– с. С. и А.Д. V-та група в затвора Бобов дол.

ДОПУСКА като свидетел на ответната страна при режим на призоваване гл. инспектор В.К.К. н-к сектор „Арести“ към ОСИН – Благоевград, с адрес за призоваване ул. „Райко Даскалов“ № 4.

Счита искането за прилагане на преписка по жалба на ищеца до Омбудсмана на РБългария вх. № 7269 от 2020 г. за допустимо и относимо към предмета на спора, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗИСКВА от Омбудсмана на РБългария цялата преписка по жалба вх. № 7269/2020 г.

По исканията за допускане на експертизи съдът ще се произнесе след представяне писмените доказателства и разпита на свидетелите.

АДВ. П.: Тъй като документацията, която е представена от ответната страна считаме, че не е пълна, моля да изискате от ответната страна да представят справка относно това, през времето, през което ищецът е пребивавал в следствения арест и е бил настанен в килия № 4 кои други лица през този период са били настанени заедно с него. Защото в изпратените от ответника документи има данни единствено за лицата Б.М. и Т.К.. Ищецът твърди, че освен тези две лица е имало дни, в които и други лица са били настанени заедно с него, за които той не е подписвал декларация и не се е съгласявал да бъде нарушено изискването за минимална площ.

СЪДЪТ намира направеното искане за допустимо и основателно, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗИСКА писмена справка от ответника със съдържание, така както беше изразено от процесуалния представител на ищеца в днешно съдебно заседание.

СЪДЪТ счита делото за неизяснено от фактическа и правна страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 27.04.2021 г. от 11.00 часа, за която дата и час страните уведомени. Да се призове ищецът чрез н-ка на затвора гр. Бобов дол.

СВИДЕТЕЛИТЕ да бъдат призовани на съответните адреси.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието приключи в 11.17 ч.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: