П Р О Т О К О Л

Гр. КЮСТЕНДИЛ, 11.03.2021 г.

Кюстендилският административен съд в открито съдебно заседание на единадесети март две хиляди двадесет и първа година в състав:

СЪДИЯ: НИКОЛЕТА КАРАМФИЛОВА

с участието на секретар: Лидия Стоилова

и в присъствието на прокурора:

постави за разглеждане: Адм.д. № 30/2021 г.

докладвано от: съдия КАРАМФИЛОВА

На именното повикване в 9:40 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно призовано, не се явява, за него се явява адв. П. по представено пълномощно от по-рано по делото.

ОТВЕТНИКЪТ, редовно призован, не се явява, за него се явява гл. юк. Г.М., с пълномощно, представено в днешното с.з.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА: ЕТ „В.Д.- В.“, ЕИК 200701932 със седалище и адрес на управление *** оспорва ЗНПАМ №ФК-С886-0083515/15.01.2021г. на началник отдел „ОД“ в главна дирекция „ФК“ при ЦУ на НАП, с която е наложена ПАМ „запечатване на търговски обект – магазин за хранителни стоки, находящ се в гр.Кюстендил ул.“Цар Симеон“ №55 и забрана за достъп до него за срок от 14 дни.

АДВ.П.: Поддържам жалбата. Единственото доказателствено искане, което сме направили, е за прилагане на административно-наказателната преписка.

ЮК. М.: Оспорвам жалбата. Нямам искания за доказателства.

СЪДЪТ, след като изслуша проц. представители на страните счита, че следва да приеме като доказателства по делото представените такива от административния орган, представляващи административната преписка, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените такива от административния орган.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от правна и фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. П.: Уважаема госпожо съдия, моля да уважите така подадената жалба пред Вас по съображения, които сме изложили в нея в писмен вид. Моля да отмените Заповед за налагане на ПАМ № ФК-С886-0083515/15.01.2021 г. издадена от изпълняващия длъжността началник отдел „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“, съгласно съображенията в нея, както и при постановяване на решението си моля да съобразите факта, че при определяне продължителността на срока за запечатване на обекта, органът действа при условията на оперативна самостоятелност, поради което следва да съобрази продължителността на срока с фактите и обстоятелствата в конкретния случай. Считам, че в конкретния случай срокът, който е наложен за запечатването на обекта, не съответства на нарушението, съгласно константната практика на ВКС и поради тези съображения ще Ви моля да отмените същата.

ЮК. М.: Уважаема госпожо Председател, моля да потвърдите процесната заповед като правилна и законосъобразна. В случая са налице материалноправните предпоставки за налагане на ПАМ. С разпоредбите на чл. 186, ал.1, т.“а“ ЗДДС законодателят е предвидил налагане на ПАМ на лице, което не спазва реда или начина на издаване на съответен документ при продажба, а именно фискален бон, който се издава при извършване на плащане. Лицата са длъжни при заплащане да представят на клиента фискална касова бележка. В конкретния случай нарушението е безспорно доказано, още повече, видно от приложеното към преписката собственоръчно написано обяснение от лицето, което към момента на проверката е било в качеството на продавач в съответния търговски обект. Считам, че в процесната заповед са изложени мотиви по отношение продължителността на срока на ПАМ, като административният орган е посочил целите, които иска да бъдат постигнати със същата. Изложените от административния орган мотиви в достатъчна степен обосновават правилното определяне на наложената ПАМ. Моля да потвърдите процесната заповед, да оставите жалбата без уважение и моля да присъдите в полза на НАП – София юрисконсултско възнаграждение в зависимост от практическата и правна сложност на делото.

АДВ. П.: Съгласно изразеното днес становище от процесуалния представител на ответника съгласно мотивите за налагане на заповедта считам, че липсват такива относно интензитета за нарушаване на обществените отношения с оглед на това, че нарушението е на стойност 3 лева.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието приключи в 9:50 ч.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: