П Р О Т О К О Л

Гр. КЮСТЕНДИЛ, 19.03.2021 г.

Кюстендилският административен съд в открито съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди двадесет и първа година в състав:

СЪДИЯ: АСЯ СТОИМЕНОВА

с участието на секретар: Лидия Стоилова

и в присъствието на прокурора:

постави за разглеждане: Адм. д. № 29/2021 г.

докладвано от: съдия СТОИМЕНОВА

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – редовно призован, се явява заедно с адвокат А.И., с пълномощно, представено в днешното съдебно заседание.

ОТВЕТНИКЪТ – редовно призован, не се явява и не се представлява. СЪДЪТ докладва постъпилата по делото молба с вх. №1289/10.03.2021 г. с обективираните в същата писмени бележки от процесуалния представител по пълномощие на ответника юрисконсулт Р.М..

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. И.: Предвид нечетливостта на ксерокопието, с което съм разполагал, съм посочил погрешно в жалбата, че Заповедта е № 8121К-21333. Моля да се чете, че се обжалва Заповед № 8121К-11393, издадена на 31.12.2020 г.

СЪДЪТ докладва: Делото е образувано по жалба от Б.В.В., с ЕГН ********** и постоянен адрес:***, срещу Заповед № 8121К-11393, издадена на 31.12.2020 г. от министъра на вътрешните работи, с която му е наложено дисциплинарно наказание „уволнение” и е прекратено служебното му правоотношение в Министерството на вътрешните работи. В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност на процесната заповед на основанията по чл. 146, т. 3, 4 и 5 от АПК. Претендира се отмяна на заповедта, както и присъждане на направените разноски по производството на делото.

С Определение № 79/02.02.2021 г., съдът е указал на страните доказателствената тежест в процеса.

АДВ. И.: Поддържаме жалбата. Моля да се приеме административната преписка. Не отричаме, че г-н В. е управлявал автомобила си на 15 юли 2020 г. около 23:30 ч. Това се е наложило предвид претърпения от него битов инцидент, довел до сътресение на мозъка и страха му за живота и здравето. Алкохол в кръвта и издишания от него въздух не е имал, предвид това, че както сам признава във всичките си обяснения, е изпил 50 грама „Узо” между 17:00 – 17:30 ч. до 18:00 ч. най-късно, което количество алкохол е преработено, според нас, от времето на изпиването до времето на ползване на автомобила и настъпилото ПТП. Има известни съмнителни действия от негова страна, които са продиктувани само и единствено от здравословното му състояние в момента на ПТП, които той не отрича от самото начало на започнатата административна проверка. Поддържам изцяло жалбата, като моля за установяване на тезата, която развих пред Вас, да допуснете до разпит четирима души свидетели, двама от които преки и непосредствени очевидци на станалото ПТП, и двама, които са били заедно с г-н В. в 17:00 ч. в заведението, където той е употребил въпросните 50 грама алкохол. Моля също така да допуснете и назначаване на съдебно-медицинска експертиза, която да се извърши от лекар невролог или съдебен медик, който след запознаване с доказателствата по делото и показанията на поисканите от нас свидетели, дадени в съдебно заседание, да даде заключение за характера на нараняването на г-н В., получено непосредствено преди пътно-транспортното произшествие, достоверна ли е диагнозата, поставена му от двете ЛКК, издали болничните листове за по един месец, и отражението на това увреждане върху поведението му, както и достоверността на описаните от г-н В. в обясненията му последици. Моля вещото лице да даде заключение за най-вероятното въздействие на изпитите на 15 юли 2020 г. между 17:00 – 18:00 ч. от г-н В. 50 грама алкохол, като използвайки опита си, физическото му състояние, възрастта и теглото, да установи колко би било приблизително съдържанието на алкохола в кръвта на жалбоподателя към момента на настъпване на пътно-транспортното произшествие, а именно – 23:20 ч. на 15 юли 2020 г. Задачите на експертизата и имената на свидетелите, които моля да допуснете, съм изложил в писмена молба, която представям. Молим свидетелите да бъдат призовани. Свидетелите В.П. и Г.Г. искаме да бъдат допуснати до разпит във връзка със състоянието на г-н В. непосредствено след пътно-транспортното произшествие, а И.И. и Л.М. – във връзка с употребеното него количество алкохол на 15 юли 2020 г. между 17:00 и 18:00 ч. Във връзка със събраните доказателства по преписката считаме, че тенденциозно дадените от служителите на МВР показания при разпита им като свидетели и докладните записки, които са изготвили, са във вреда на доверителя ми и не отразяват действителното положение на нещата.

СЪДЪТ намира, че представените от ответника със съпроводителното писмо с рег. № 812100-1126/26.01.2021 г. заверени копия от документи са допустими и относими към предмета на доказване, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото, а представеният с преписката DVD диск, следва да бъде приложен като веществено доказателство по делото. Следва да бъдат допуснати до разпит като свидетели, при призоваване, В.В.П., с адрес: *** и Г.И.Г., с адрес: *** – относно обстоятелствата във връзка със състоянието на жалбоподателя непосредствено след пътно-транспортното произшествие на 15.07.2020 г., както и И.А.И., с адрес: *** и Л.Р.М., с адрес: *** – относно обстоятелствата във връзка с употребеното количество алкохол от жалбоподателя на 15.07.2020 г. между 17:00 и 18:00 ч. Следва да бъде назначена исканата съдебно-медицинска експертиза, която да бъде изпълнена от вещо лице невролог, което след като се запознае с доказателствата по делото и разпита на свидетелите, да отговори на следните въпроси: какъв е характерът на нараняването на Б.В., получено непосредствено преди пътно-транспортното произшествие на 15.07.2020 г.; достоверна ли е диагнозата, поставена от двете ЛКК, които след преглед са издали болнични листове за временна неработоспособност от 27.07.2020 г. и 26.08.2020 г.; какво е отражението на това увреждане върху поведението на В. и достоверността на описаните от него в обясненията му последици; какво е най-вероятното въздействие към 23:20 ч. на 15.07.2020 г. (моментът на процесното ПТП) на изпитите от В. на 15.07.2020 г. между 17:00 и 18:00 ч. 50 грама алкохол („Узо”); и като съобрази количеството поет от В. алкохол на 15.07.2020 г. между 17:00 и 18:00 ч., възрастта и теглото му, както и изминалото време от поемането на алкохола до пътно-транспортното произшествие, да посочи колко би било приблизително съдържанието на алкохол в кръвта на жалбоподателя към момента на настъпилото пътно-транспортно произшествие, а именно – 23:20 ч.

Воден от гореизложеното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото представените от ответника със съпроводителното писмо с рег. № 812100-1126/26.01.2021 г. заверени копия от документи.

ПРИЛАГА като веществено доказателство по делото представения от ответника с административната преписка DVD диск.

ДОПУСКА до разпит като свидетели, при призоваване, В.В.П., с адрес: *** и Г.И.Г., с адрес: *** – относно обстоятелствата във връзка със състоянието на жалбоподателя непосредствено след пътно-транспортното произшествие на 15.07.2020 г., както и И.А.И., с адрес: *** и Л.Р.М., с адрес: *** – относно обстоятелствата във връзка с употребеното количество алкохол от жалбоподателя на 15.07.2020 г. между 17:00 и 18:00 ч.

НАЗНАЧАВА съдебно-медицинска експертиза, която да бъде изпълнена от вещо лице невролог, което след като се запознае с доказателствата по делото и разпита на свидетелите, да отговори на следните въпроси: какъв е характерът на нараняването на Б.В., получено непосредствено преди пътно-транспортното произшествие на 15.07.2020 г.; достоверна ли е диагнозата, поставена от двете ЛКК, които след преглед са издали болнични листове за временна неработоспособност от 27.07.2020 г. и 26.08.2020 г.; какво е отражението на това увреждане върху поведението на В. и достоверността на описаните от него в обясненията му последици; какво е най-вероятното въздействие към 23:20 ч. на 15.07.2020 г. (моментът на процесното ПТП) на изпитите от В. на 15.07.2020 г. между 17:00 и 18:00 ч. 50 грама алкохол („Узо”); и като съобрази количеството поет от В. алкохол на 15.07.2020 г. между 17:00 и 18:00 ч., възрастта и теглото му, както и изминалото време от поемането на алкохола до пътно-транспортното произшествие, да посочи колко би било приблизително съдържанието на алкохол в кръвта на жалбоподателя към момента на настъпилото пътно-транспортно произшествие, а именно – 23:20 ч.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице д-р А.А..

ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя в 7-дневен срок, считано от днес, да представи по делото документ за внесен депозит за възнаграждението на вещото лице в размер на 250,00 лева.

СЪДЪТ намира делото за неизяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 23.04.2021 г. от 13:30 ч., за когато:

Жалбоподателят – уведомен.

Ответникът – уведомен при условията на чл. 138, ал. 2 от АПК.

Да се призоват свидетелите.

Да се призове вещото лице, след представяне на документ за внесен депозит.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието приключи в 10:22 ч.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: