П Р О Т О К О Л

Гр. КЮСТЕНДИЛ, 10.03.2021 г.

Кюстендилският административен съд в открито съдебно заседание на десети март две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ДЕМИРЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛЕТА КАРАМФИЛОВА

АСЯ СТОИМЕНОВА

с участието на секретар: Антоанета Масларска

и в присъствието на прокурора: Марияна Сиракова

постави за разглеждане: ЧКАдмД № 25/2021 г.

докладвано от: СЪДИЯ ДЕМИРЕВСКИ

На именното повикване в 11:07 часа се явиха:

Производството по делото се провежда дистанционно чрез видеоконферентна връзка със затвора гр. Пазарджик.

КАСАТОРЪТ се явява лично. Същият се намира в помещение в затвора гр. Пазарджик, оборудвано за осъществяване на видеоконферентна връзка.

ОТВЕТНИКЪТ – ГДИН – СОФИЯ, редовно призован, не се представлява.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – КЮСТЕНДИЛ се явява прокурор Сиракова.

КАСАТОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА.

СЪДЪТ докладва и постъпилата с вх. № 993/25.02.2021 г. справка за правното положение на ищеца.

КАСАТОРЪТ: Поддържам касационната жалба, поддържам и мотивите, изложени в същата. Няма да соча доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми касационни съдии, намирам депозираната частна жалба за допустима. Нямам искания за доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото справка за правното положение на лишения от свобода К.Д.И..

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

КАСАТОРЪТ: Уважаеми административни съдии, моля да се уважи жалбата ми, тъй като Административен съд – Пазарджик ме е лишил от равенство в процеса. Той нарушава чл. 8, ал. 1, няма равенство между страните. Как да докажа твърденията си, като още миналата година, средата на м. юли - м. август почна ремонт да се извършва в следствения арест, сложиха нови маси, нови столове. Предстои ремонт на целия арест и как да докажа лошите хигиенно-битови условия за които претендирам. Как да докажа, че от хигиенно-битовите условия нанесените ми вреди през кой си период са били и еди какви са. Не знам дали не е завършен, но в момента тече ремонт. Моля да се уважи молбата и по най-бързия начин да се обезпечат исканите доказателства. Деветдесет процента от следствените арести не отговарят на чл. 3, ал. 2 от ЗИНЗС и са затворени. Следственият арест в гр. Кюстендил все още функционира, тъй като гр. Кюстендил е гранична зона и не може да остане без следствен арест и поради тази причина е започнат ремонт. Ако се извърши този ремонт, за твърдяните от мен нарушения ще се заличат доказателствата, аз после няма как да докажа. Административният съд отказа молбата ми, лишен съм от равенство по делото, аз как да докажа твърдяното нарушение, като се заличат доказателствата. Моля поне един път Административен съд – Пазарджик да се произнесе справедливо, тъй като винаги сте ме ощетявали. Както Вие, така и Ваши колеги не сте се произнесли по някои доказателства и някои нарушения. Избързахте да дадете ход по същество, а аз имах едно доказателствено искане да се направи справка миналата година какви ремонтни дейности са извършени.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми административни съдии, намирам депозираната касационна жалба за неоснователна по изложените в нея съображения. Намирам, че съдът е постановил правилно, обосновано и законосъобразно определение.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с определение в законоустановения срок.

КАСАТОРЪТ: Моля да ми бъде изпратен протокол от днешното с. з. Моля да се приложи чл. 80 от ГПК и да не се присъжда юрисконсултско възнаграждение на ответника, той като не е представил никакви доказателства в тази насока, и чл. 286 от ЗИНЗС, който разглежда присъждането на такива разноски. Затова моля да не се присъждат такива разноски.

СЪДЪТ разпореди препис от протокола от днешното с.з. да се изпрати на ищеца.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието приключи в 11:16 ч.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: