П Р О Т О К О Л

гр. КЮСТЕНДИЛ, 22.03.2021 г.

Кюстендилският административен съд в открито съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди двадесет и първа година в състав:

СЪДИЯ: МИЛЕНА АЛЕКСОВА-СТОИЛОВА

с участието на секретар: Ирена Симеонова

и в присъствието на прокурора:

постави за разглеждане: АдмД № 9/2021 г.

докладвано от: съдия АЛЕКСОВА-СТОИЛОВА

На именното повикване в 10.46 часа се явиха:

СТРАНИТЕ РЕДОВНО ПРИЗОВАНИ.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ не се представлява.

ОТВЕТНИЯТ НАЧАЛНИК не се явява. Представлява се от адв. Ч., с пълномощно по делото.

АДВ.Ч: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА: С жалбата процесното дружество оспорва Акт за установяване на задължения по чл.107, ал.3 от ДОПК с № АУ20000809-1/17.11.2020 г. на главен специалист Станислав Терзийски от отдел МДТ към Община Дупница, с който е установен размера на задълженията за ТБО на дружеството към 17.11.2020 г. Дружеството претендира материална незаконосъобразност на акта и моли за неговата отмяна, с присъждане на деловодни разноски.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че с Определение № 75 от 01.02.2021 г. е конституирал страните по делото, приел е като доказателства документите от административната преписка по издаване на оспорения акт и административното му оспорване пред по-горестоящия орган и е указал доказателствената тежест на страните в процеса.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че на 16.02.2021 г. по делото е постъпил отговор по жалбата от началника на отдел МДТ при Община Дупница, с който жалбата се намира за неоснователна и се моли за нейното отхвърляне.

АДВ. Ч.: Оспорвам жалбата, поддържам депозирания писмен отговор. Представям и моля да приемете като доказателства 3 бр. заповеди, а именно: Заповед № 1242/21.06.2012 г. на кмета на Община Дупница, Заповед № 1243/21.06.2012 г. на кмета на Община Дупница и Заповед № 324/15.03.2013 г. също на кмета на Община Дупница. Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ НАМИРА, че представените писмени доказателства от представителя на ответника са процесуално допустими и относими към спора, поради което ще ги приеме.

Отделно от горното, съдът намира, че за изясняване на делото от фактическа страна е необходимо служебно да назначи съдебно-икономическа експертиза, която да установи факти и обстоятелства, касаещи възраженията на оспорващия в жалбата, досежно липсата на извършени услуги от състава на ТБО, а именно сметосъбиране и сметоизвозване в обхвата на имота на жалбоподателя, почистване на обществени площи и обезвреждане на отпадъците в депо. Конкретните задачи към експертизата са следните: Вещото лице, след запознаване с доказателствата по делото и преглед на всички относими писмени документи в Община Дупница, да посочи и да даде отговор дали общината е извършвала реално услугите по сметосъбиране и сметоизвозване по отношение на имота на жалбоподателя през периода по АУЗД, както и за почистване на обществените площи. Вещото лице следва да посочи дали през прецесния период по акта е имало действащо депо в общината и дали жалбоподателят е подавал декларации за освобождаване от ТБО за процесната 2020 г., както и всякакви други декларации, касаещи спора по делото и писмена кореспонденция между дружеството и общината. След запознаване и обобщаване на посочената по-горе от съда информация вещото лице да изчисли дължимия размер на ТБО по отделни услуги, включени в нея.

С оглед горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените в днешното съдебно заседание от процесуалния представител на ответника три броя заповеди, а именно: Заповед № 1242/21.06.2012 г. на кмета на Община Дупница, Заповед № 1243/21.06.2012 г. на кмета на Община Дупница и Заповед № 324/15.03.2013 г. също на кмета на Община Дупница

НАЗНАЧАВА СЪДЕБНО-ИКОНОМИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА, която да се извърши от вещото лице Н. С., която след запознаване с доказателствата по делото и цялата необходима документация в Община Дупница, да даде отговор на поставените от съда въпроси в мотивите на съдебното определение.

ОПРЕДЕЛЯ предварителен депозит в размер на 150 лева, който задължава да бъде внесен от жалбоподателя в 7-дневен срок от получаване на съобщението, в който срок да представи и вносната бележка по делото.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 10.05.2021 г. от 10:50 часа, за която дата и час страните уведомени.

Да се призове вещото лице след представяне на вносната бележка за внесен депозит.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието приключи в 10.55 ч.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: