П Р О Т О К О Л

гр. КЮСТЕНДИЛ, 02.03.2021 г.

Кюстендилският административен съд в открито съдебно заседание на втори март две хиляди двадесет и първа година в състав:

СЪДИЯ: ГАЛИНА СТОЙЧЕВА

с участието на секретар: И. С.

и в присъствието на прокурора:

постави за разглеждане: АдмД № 570/2020 г.

докладвано от: съдия СТОЙЧЕВА

На именното повикване в 11.00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно призован, не се явява. Същият се представлява от адв. Е. П., надлежно упълномощен.

ОТВЕТНИКЪТ, редовно призован, не се явява и не се представлява по делото.

АДВ. П: С оглед на констатацията за редовно призоваване, то няма пречки за даване ход на делото.

СЪДЪТ СЧИТА, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА: Оспорва се ревизионен акт, издаден от органи по приходите при Териториална дирекция на Националната агенция за приходите – София, в частите, в които е изменен, съответно потвърден с решение, издадено от директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“, а именно: в частта на установения резултат по ЗДДФЛ за данъчните периоди за 2017 г. и 2018 г., както и в частта на установения резултат по ЗДДФЛ за данъчните периоди 2015 г. и 2016 г. В жалбата са изложени основания за незаконосъобразност на оспорения акт по чл.146, т.3 и т.4 от АПК. Прави се искане за отмяна на същия.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА определение от 19.01.2021 г., с което са конституирани страните в производството, приета е административната преписка във връзка с оспорения ревизионен акт, дадени са указания на страните относно доказателствената им тежест в процеса.

АДВ. П: Уважаема г-жо съдия, поддържам жалбата. Моля да приемете представения с жалбата АУПДВ, с оглед оплакването ни за незаконосъобразност поради противоречие с материалния закон.

Правя искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза по делото. Представям и моля да приемете писмена молба с оглед поставените задачи и доводи за искането.

Ние твърдим, че счетоводният финансов резултат може да бъде коригиран, но те твърдят, че не може. За да се определи какъв би бил действителният счетоводен финансов резултат за всяка една от проверяваните години правим искането за вещото лице, което да провери информацията, която има, събраните доказателствата по време на ревизията, при необходимост търговските книги на заличения едноличен търговец, които, както съм посочил в молбата, се намират в неговия правоприемник, преобретател на търговското предприятие.

СЪДЪТ СЧИТА доказателствените искания на представителя на жалбоподателя за основателни, с оглед на което следва да приеме като доказателство по делото приложения към жалбата АУПДВ, както и следва да назначи съдебно-счетоводна експертиза.

По изложените съображения, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заверено копие АУПДВ с изх. № 01-6500/8434 от 28.10.2020 г. на изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“.

НАЗНАЧАВА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА, която да бъде изпълнена от вещото лице Р. М. Х. от гр. Дупница.

Вещото лице, след като се запознае с документите към административната преписка, включително представените такива на диск, приложен към преписката и при необходимост да извърши проверка на счетоводните регистри на едноличния търговец, находящи се при правоприемника на същия, да даде отговор на въпросите формулирани в писмената молба на адв. Пальов, представена в днешно съдебно заседание. Вещото лице да посочи и как са формирани определените годишен и авансов данък на оспорващия едноличен търговец за процесните периоди с оспорените ревизионен акт и решение на решаващия орган.

ОПРЕДЕЛЯ предварителен депозит в размер на 300 лева, които да бъдат внесени от жалбоподателя в 7-дневен срок от днес.

За изпълнение на назначената експертиза делото следва да бъде отложено и съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 27.04.2021 г. от 11:00 часа, за котя дата и час жалбоподателят уведомен чрез пълномощника му.

Ответникът уведомен при усл. на чл.138, ал.2 от АПК.

Да се призове вещото лице след внасяне на депозита.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието приключи в 11.08 ч.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: