П Р О Т О К О Л
Гр. КЮСТЕНДИЛ,
08.03.2021 г.
Кюстендилският административен
съд в открито съдебно заседание на осми март две хиляди двадесет и първа година
в състав:
СЪДИЯ: МИЛЕНА
АЛЕКСОВА-СТОИЛОВА
с участието на секретар: Лидия Стоилова
и в присъствието на прокурора:
постави за разглеждане: Адм.д. № 565/2020 г.
докладвано от: съдия АЛЕКСОВА-СТОИЛОВА
На именното повикване в 10:00
часа се явиха:
СТРАНИТЕ редовно призовани.
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИЯТ ДИРЕКТОР не се явява, представлява се от
ст. юк. С., с пълномощно по делото.
ЮК. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА: С жалбата Д.С. обжалва Заповед
№ЗСПД/Д-КН/839/08.12.2020г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане“ –
Кюстендил. Твърди материална незаконосъобразност на оспорената заповед, моли за
нейната отмяна и задължаване на органа да изплати действителния, според нея,
размер на месечната помощ. Прави доказателствено искане за назначаване на
съдебно-икономическа експертиза.
СЪДЪТ докладва, че с Определение № 894
от 22.12.2020 г. е конституирал страните по делото, приел е документите по
административната преписка като доказателства и е указал доказателствената
тежест на страните в процеса.
СЪДЪТ докладва, че със становище от 14.12.2020
г. на л. 8 от делото представителят на ответния орган оспорва жалбата като
неоснователна.
СЪДЪТ докладва, че на 12.01.2021 г. по
делото е постъпил писмен отговор от ответния директор за неоснователност на
подадената жалба, като към писмения отговор са представени и моли да се приемат
като доказателства по делото справка за изплатени помощи по Закона за изплатени
помощи за деца на жалбоподателката и заверени копия на ведомостите за изплатени
помощи по същия закон – 15 на брой.
ЮК. С.: Оспорвам жалбата и моля да я
отхвърлите като неоснователна. С оглед социалното проучване и произнасяне на
административния съд с решение, са дадени указания за преразглеждане на жалбата
и всичко това е направено от ДСП - Кюстендил и е извършено плащане. Моля да
отхвърлите искането за назначаване на съдебно-икономическа експертиза, тъй като
видно от писмения отговор и от справките, приложени към него, са извършени
плащанията.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме като
писмени доказателства приложените към писмения отговор. Искането за назначаване
на съдебно-икономическа експертиза е процесуално допустимо, тъй като е във
връзка с правото на жалбоподателката с всички процесуални средства да
установява твърденията си.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото,
изпратените с писмения отговор на ответника изх.№ 1004-11-00-0065/12.01.2021 г.
справки и копия на ведомости.
НАЗНАЧАВА съдебно-икономическа експертиза,
която да се извърши от вещо лице М.В., която след запознаване с доказателствата
по делото и цялата документация, касаеща оспорващата и ответника, да даде
отговор на поставените въпроси в жалбата.
ОПРЕДЕЛЯ предварителен депозит в размер
на 100 лв., който задължава жалбоподателката да заплати в 7-дневен срок от
получаване на съобщението.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 19.04.2021 г. от 10,50 ч., за която дата и
час страните уведомени.
Да се призове вещото лице след
внасяне на депозита.
Със съобщение да се уведоми
жалбоподателката за задължението й за внасяне на депозита.
Протоколът
се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 10:12
ч.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: