П Р О Т О К О Л

Гр. КЮСТЕНДИЛ, 05.03.2021 г.

Кюстендилският административен съд в открито съдебно заседание на пети март две хиляди двадесет и първа година в състав:

СЪДИЯ: АСЯ СТОИМЕНОВА

с участието на секретар: Антоанета Масларска

и в присъствието на прокурора:

постави за разглеждане: Адм. д. № 555/2020 г.

докладвано от: СЪДИЯ СТОИМЕНОВА

На именното повикване в 11:43 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – редовно призован, се явява заедно с адвокат А.А, с пълномощно, представено в днешното съдебно заседание.

ОТВЕТНИКЪТ – редовно призован, не се явява. Представлява се от юрисконсулт К.С., с пълномощно, представено в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ докладва постъпилите по делото отговор с вх. №847/16.02.2021 г. и писмо с вх. № 772/10.02.2021 г. от ответника, ведно с приложението към писмото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ЮК. С.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ докладва: Делото е образувано по жалба от Ц.И.Д.,***, срещу Решение № 64/23.11.2020 г. на кмета на община Кюстендил, в частта му, с която е предоставен достъп до обществената информация по т. 1 – 10 от заявление за достъп до информация с вх. № ДО-58/29.10.2020 г., уточнено със заявление с вх. № ДО-58/12.11.2020 г. по описа на Община Кюстендил, но не в исканата от заявителя форма – общи/обобщени справки с преглед на информацията по тези справки в оригинал, а чрез справка в табличен вид.

С отговора с вх. № 847/16.02.2021 г. ответникът оспорва жалбата като недопустима и неоснователна.

С Определение № 92/08.02.2021 г. съдът е указал на страните доказателствената тежест в процеса.

АДВ. А.: Поддържам жалбата. Все още няма абсолютно нищо, що се касае точно във формата, в която е поискана като справка, просто няма никаква информация, не само обществена.

ЮК. С.: Оспорвам жалбата. Нямам други доказателствени искания. Да се приемат представените доказателства. Поддържам становището за недопустимост на жалбата и моля да се прекрати производството по делото.

Юк. С. заверява представените с писмото с вх. №772/10.02.2021 г. копия от документи.

СЪДЪТ намира за неоснователно искането на ответника за оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване на производството по делото, и

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване на производството по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДЪТ намира представените от ответника със съпроводителното писмо с вх. № 5794/18.12.2020 г. и с писмото с вх. №772/10.02.2021 г. заверени копия от документи за допустими и относими към предмета на доказване, и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото представените от ответника със съпроводителното писмо с вх. № 5794/18.12.2020 г. и с писмото с вх. № 772/10.02.2021 г. заверени копия от документи.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, и

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на устните състезания.

АДВ. А.: Госпожо съдия, моля да уважите изцяло жалбата. Видно от материалите, които са находящи по делото и към момента, ответната страна изцяло е била недобросъвестна, още повече че след като всичко, което твърди и за момента, а именно, че съответно са изготвени визираните справки, независимо от това господин Д. дали е платил една сума от 1,63 лв. мисля, по памет, може и да бъркам, няма значение, то е ясно, че такива въобще не са изготвени, ответната страна въобще е нямала, ние имахме и по друг канал информация, въобще е нямала никакво намерение да отговаря и просто на практика е разигравала заявителя. Това е ясно от материалите, находящи се по делото. Тук не става въпрос за внасянето или невнасянето на някаква дребна сума, просто това е претекст за фактически отказ на практика, който имаме. В този смисъл сред кориците, аз гледах много задълбочено, няма информация, защото в противен случай трябваше да излезете с определение, а вече сме тръгнали към произнасяне с решение на съда, затова представям списък на разноските и моля да ни се присъдят разноските.

ЮК. С.: Уважаема госпожо съдия, считам, че жалбата е абсолютно неоснователна. Цялото административно производство по предоставянето на поисканата обществена информация протича в период от 24 дни, като 14 дни са за произнасяне, като бяха удължени с още 10 дни поради големия обем информация, която беше поискана от заявителя, като искането в действителност беше удовлетворено. Поисканата информация беше подготвена по начин, по който самият заявител искаше, както е описано и в неговото уточняващо заявление, че иска да я види в оригинал, както и да получи на хартиен носител тези справки. Информацията беше подготвена, стоя два месеца на бюрото на лицето, което беше определено с решението да я предостави, но в крайна сметка никой не благоволи да се появи, за да си я получи. Законово изискване по чл. 35, ал. 1 от ЗДОИ е, че тя се предоставя след заплащане на определените разходи и при представяне на платежния документ. Нищо от това не се случи, поради което считам, че самото обжалвано решение е напълно законосъобразно, предвид и това, че са спазени нормативно определените срокове, съдържа необходимите законови реквизити, спазена е формата и като цяло самото решение е позитивен административен акт за заявителя. Вижда се, макар и твърденията в жалбата, че е имало други след това уточняващи заявления, че такива въобще не са входирани в Община Кюстендил, видно от справката в деловодната програма. Предвид казаното и описаното в писмения отговор, моля да постановите решение, с което да отхвърлите жалбата, като моля да бъдат присъдени съдебни разноски за процесуално представителство. Моля да се има предвид и факта, че за подобни дела се присъжда по-висок размер адвокатски възнаграждения. Алтернативно на посоченото, правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

АДВ. А.: Становището на процесуалния представител на ответната страна, че два месеца е чакала информацията за нечие бюро, ако беше така, тя трябваше да се намира между кориците на делото.

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени, както и че ще се произнесе с решение в едномесечен срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието приключи в 11:56 ч.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: