П Р О Т О К О Л

Гр. КЮСТЕНДИЛ, 17.03.2021 Г

Кюстендилският административен съд в открито съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ДЕМИРЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА АЛЕКСОВА-СТОИЛОВА АСЯ СТОИМЕНОВА

с участието на секретар: Светла Кърлова

и в присъствието на прокурора: Йордан Георгиев

постави за разглеждане: КАДМ.Д № 522/2020 Г

докладвано от: СЪДИЯ АЛЕКСОВА-СТОИЛОВА

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

КАСАТОРЪТ, редовно призован, явява се лично в днешно съдебно заседание, преведен от затвора в гр. П. от ОЗ „Охрана“.

ОТВЕТНИКЪТ, не изпраща представител.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че с вх. № 1378/16.03.2021 Г е постъпила писмена молба – становище от старши юрисконсулт Е Г, с която уведомява съда, че е възпрепятствана да се яви в съда. Не се противопоставя да се даде ход на делото. Оспорва касационната жалба, няма доказателствени искания, няма да сочи други доказателства. Поддържа писмения си отговор по касационната жалба. При даване ход по същество, моли да се отхвърли предявената от ищеца касационна жалба срещу първоинстанционното решение на КнАдмС като неоснователна по съображения, подробно изложени в писмения отговор.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – КЮСТЕНДИЛ се явява прокурор Георгиев.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА.

КАСАТОРЪТ: Поддържам касационната жалба. Моля, делото да се върне на административен съд Кюстендил, тъй като бях лишен от справедлив процес. Нямаше равенство между страните. Моля да се отмени решението на едноличния състав на Административен съд Кюстендил.

ПРОКУРОРЪТ: Жалбата е допустима, подадена в срок. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

КАСАТОРЪТ: Моля да се върне далото на КнАдмС и да бъде допуснат до разпит ЛС Димитър Петров Георгиев, който ще докаже неимуществените вреди. Също така, моля да се изискат от затвора П. епикризи от мои лечения в болницата в затвора гр. Л.. Същите епикризи доказват настъпването на неимуществените вреди. Свидетелят също ще докаже настъпването на неимуществените вреди. Административният съд Кюстендил наруши чл. 8, ал.1 от АПК, като ме лиши от равенство в процеса. Той не ми даде възможност да докажа моята претенция. Беше ми отхвърлено искането за разпит на свидетел и доказателственото ми искане да се изиска от затворническото ми досие една епикриза, която ще докаже настъпване на неимуществените вреди. 80 % от доказателствените ми искания бяха отхвърлени. Аз как да докажа настъпването на неимуществените вреди но нарушението на чл. 3, ал.3. Въпреки това в мотивите си съдът твърди, че не съм успял да докажа моята искова претенция. На мен не ми е дадена възможност, как да я докажа, като не ми беше допуснат свидетел. Има много процесуални нарушения. Искам да добавя, че в книгата, в която се записват взети книги от библиотеката няма мой подпис. Това доказва, че не съм взимал книги. Първоинстанционният съд отказа да се приеме този факт. Администрацията на затвора твърди, че съм взимал книги, но няма подпис. Как ще докажат, че съм взел, щом като няма мой подпис. Това са манипулации от тяхна страна. Това се доказва от липсата на мой подпис. Всички ЛС са се подписали само моят подпис липсва, това доказа, че администрацията лъже. Исках да представя като доказателство по делото част от украсата, беше ми отказано. Съдът също така изопачава показанията на свидетеля К., а на мен точно това ми е исковата претенция. Той казва, че съм нямам право на украса, а в същото време аз притежавах и килията ми беше украсена. Той в случая използва служебното си положение, за да манипулира съда и да ме злепостави. Моля да се приложи чл. 286, ал2 от ЗИН и да не се присъждат юрисконсултски възнаграждения, също така и чл. 80 от ГПК, тъй като не са представени никакви доказателства в тази насока.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми административни съдии, искът е неоснователен и недоказан. Току-що казаното от ищеца противоречи на доказателствата по делата. Аз съм присъствал почти на всички заседания, както по отношение на библиотеката беше провеждан онлайн разпит и на служителя, който е назначен в библиотеката и съответните доказателства. Да не говорим за новогодишните украси, всичко е изяснено поради което намирам решението Кюстендилският административен съд за правилно и законосъобразно, поради което моля да бъде потвърдено, а искът отхвърлен като недоказан.

КАСАТОРЪТ: Това, че делото беше гледане по скайп пак е нарушение на чл.8 от АПК. Нямаше равенство. Прокурорът и ответникът бяха в залата, а аз не присъствах. Аз мога да искам да се запозная с някакво доказателство, да представя доказателство. Моля за копие от протокола.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Да се издаде копие от протокола на касатора.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието приключи в 10:45 ч.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: