П Р О Т О К О Л

гр. КЮСТЕНДИЛ, 09.03.2021 г.

Кюстендилският административен съд в открито съдебно заседание на девети март две хиляди двадесет и първа година в състав:

СЪДИЯ: ИВАН ДЕМИРЕВСКИ

с участието на секретар: Ирена Симеонова

и в присъствието на прокурора:

постави за разглеждане: АдмД № 542/2020 г.

докладвано от: съдия ДЕМИРЕВСКИ

На именното повикване в 13.43 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно призован, представлява се от управителя А. Г. Н.

ОТВЕТНИКЪТ – КМЕТЪТ НА ОБЩИНА САПАРЕВА БАНЯ, редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Д. И., с представено пълномощно в днешното съдебно заседание.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА „В.В.“ ЕООД, редовно призована, не се представлява по делото.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА: Производството е образувано по жалба на „Е.и Н.“ ЕООД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от А.Г.Н. срещу Заповед № РД-08-649/18.11.2020 г. на Кмета на Община Сапарева баня, с която е класиран и определен купувач в публичен търг с явно наддаване за продажба на стояща дървесина на корен в обект № 081, подотдели 64-б и 64-в. Излагат се подробни мотиви и доводи за незаконосъобразност на оспорения акт с искане за отмяна на същия като немотивиран и необоснован.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА Определение № 49 от 20.01.2021 г., с което са конституирани страните в производството, приета е административната преписка във връзка с оспорената заповед, дадени са указания на страните относно доказателствената им тежест в процеса.

УПРАВИТЕЛЯТ А. Н: Уважаеми г-н съдия, поддържам жалбата. Представям и моля да приемете като доказателство по делото справка за задълженията на дружеството към 09.11.2020 г., изтеглена електронно от услугите на НАП.

АДВ. И: Уважаеми г-н съдия, оспорвам жалбата. Не възразявам справката да бъде приета по делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заверено копие от справка за задълженията на дружеството към 09.11.2020 г., представена в днешното съдебно заседание от управителя на дружеството А. Н.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания и няма да сочим други доказателства.

СЪДЪТ СЧИТА делото за изяснено от фактическа и правна страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

УПРАВИТЕЛЯТ А. Н: Уважаеми г-н съдия, искам да уважите жалбата и да се обезсили решението на комисията да ни отстрани от търга, защото според мен това е документ, който е изтеглен от електроните услуги на НАП, който е компетентен орган, и е същият по съдържание като изискуемото удостоверение, че ние нямаме задължение към държавата. Мисля че това е идентичен документ.

АДВ. И: Уважаеми г-н съдия, моля да постановите решение, с което да потвърдите така издадения административен акт като правилен и законосъобразен. Представям писмени бележки, които моля да приемете.

Моля да имате предвид, че по идентична фактическа обстановка е постановено вече съдебно решение по адм. дело № 543/2020 г. по описа на КнАдмС, с което е отхвърлена жалбата, а актът е потвърден.

Съдът дава възможност на жалбоподателя в 7-дневен срок от днес да депозира по делото писмени бележки.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК, С ПРЕПИС ЗА СТРАНИТЕ.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието приключи в 13.49 ч.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: