П Р О Т О К О Л
Гр. КЮСТЕНДИЛ,
08.03.2021 г.
Кюстендилският административен
съд в открито съдебно заседание на осми март две хиляди двадесет и първа година
в състав:
СЪДИЯ: МИЛЕНА
АЛЕКСОВА-СТОИЛОВА
с участието на секретар: Лидия Стоилова
и в присъствието на прокурора:
постави за разглеждане: Адм.д. № 487/2020 г.
докладвано от: съдия АЛЕКСОВА-СТОИЛОВА
На именното повикване в 10:10
часа се явиха:
СТРАНИТЕ редовно призовани.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ не се представлява.
ОТВЕТНИЯТ ДИРЕКТОР не се явява, представлява се от
служител с юридическо образование А.А.М. с приложено пълномощно по делото.
ПЪЛНОМОЩНИКЪТ М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА: С жалбата се оспорва решение на
ответния директор, постановено на 03.09.2020 г., с което е отказано
предоставяне на безвъзмездна финансова помощ на дружеството жалбоподател по
съответното проектно предложение от ИСУН BG16RFOP002-2.073-12614. Релевира се основанието
за оспорване по чл.146, т.4 от АПК и се моли за отмяна на решението.
СЪДЪТ докладва, че с Определение № 900
от 03.12.2020 г. е конституирал страните по делото, приел е документите по
административната преписка, съдържащи се в адм. дело № 9291/2020
г. на АССГ и допълнително присъединени към настоящото дело такива, и е указал
доказателствената тежест на страните в процеса.
СЪДЪТ докладва, че на 05.03.2021 г. са
постъпили писмени бележки от дружеството жалбоподател, с които се поддържа
подадената жалба и се изразява становище по съществото на спора за отмяна на
оспорения акт.
ПЪЛНОМОЩНИКЪТ М.: Оспорвам жалбата. Нямам
доказателствени искания. Моля да се приеме административната преписка. Предвид
това, че по процедурата има 28 000 подадени проекта, служебната информация
в НАП във връзка с декларираните декларации, както и във връзка със забраните
за кандидатстване по ЗОП, сме поискали служебна информация, която ни е
представена на екселски таблици, в които ние подаваме данните на дружеството и
така, както съм изпринтил служебната информация, така съм я и представил по делото. Не сме изисквали
повече данни.
СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено
от фактическа страна. Справката от ИА „Главна инспекция по труда“, приложена в
административната преписка и послужила за формиране извода на органа за наличие
на нарушение на дружеството по чл. 62, ал.1 от КТ, е непълна. Съгласно условията
за кандидатстване и изпълнение за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ
по ОП „Иновации и конкурентноспособност“ 2014 - 2020 г., т. 11.2, подточка 1, б.
„ж“, отрицателно условие за участие по програмата е кандидатът да има установено
с влязло в сила НП или съдебно решение нарушение, едно от които е по чл. 62, ал.1 от КТ.
С оглед на изложеното, в
служебната справка липсва информация за номера на съответното НП или съдебно
решение, обективиращо нарушение на чл. 62, ал.1 от КТ, датата на влизане в
сила, както и дали има изплатени суми по съответното НП във връзка с твърденията
на жалбоподателя за конкретното НП в жалбата и изплащане на наложената по него
имуществена санкция, а оттам и за проверка на твърденията на оспорващия за
изтекла изпълнителна давност.
С оглед на изложеното, съдът ще
изиска от ИА „Главна инспекция по труда“ справка относно издадените срещу
жалбоподателя НП за нарушения по чл. 62, ал. 1 от КТ от началото на 2018 г. до
м. септември 2020 г., датите на влизането в сила и изплатените суми по тях. Конкретно
следва да се представи информация и относно НП № 10-0000761 от 27.06.2020 г. изплатена
ли е по него дължимата сума и кога, като следва да се представи и копие от това
НП.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА ИА „Главна инспекция по труда“ –
София, в 5-дневен срок от получаване на съобщението, да депозира посочената в
мотивите на съдебното определение информация, както и копие от посоченото НП с
официална заверка за влизането му в сила.
За събирането на допуснатото
доказателство СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 19.04.2021 г. от 10,40
ч., за която дата и час страните уведомени.
Протоколът
се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 10:24
ч.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: