П Р О Т О К О Л

Гр. КЮСТЕНДИЛ, 19.03.2021 г.

Кюстендилският административен съд в открито съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди двадесет и първа година в състав:

СЪДИЯ: АСЯ СТОИМЕНОВА

с участието на секретар: Лидия Стоилова

и в присъствието на прокурора:

постави за разглеждане: Адм. д. № 486/2020 г.

докладвано от: съдия СТОИМЕНОВА

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – уведомен при условията на чл. 138, ал. 2 от АПК, не се явява. Представлява се от адвокат Г. Д., с пълномощно, представено в днешното съдебно заседание.

ОТВЕТНИКЪТ – уведомен при условията на чл. 138, ал. 2 от АПК, не се явява и не се представлява.

СЪДЪТ докладва постъпилата по делото молба с вх. №1477/19.03.2021 г. от ответника, чрез юрисконсулт М.П..

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ докладва: Делото е образувано по жалба от П.Д.П., с ЕГН ********** и постоянен адрес:***, срещу Акт за установяване на публично държавно вземане № 10/121/06706/3/01/04/02, заведен с изх. №01-6500/903/15.09.2020 г., издаден от и.д.н.Д. фонд „З.”, с който на основание чл. 3, ал. 1 във вр. с т. 30 от Правилата за определяне на размера на подлежащата на възстановяване безвъзмездна финансова помощ при установени нарушения по чл. 27, ал. 6 и 7 от Закона за подпомагане на земеделските производители по мерките от Програмата за развитие на селските райони 2007 – 2013 г. (обн., ДВ, бр. 69 от 30.08.2019 г.) във връзка с неизпълнение на т. 4.18 и т. 4.23, б. „г” от Договор № 10/121/06706 от 18.08.2014 г. за отпускане на финансова помощ по мярка 121 „Модернизиране на земеделските стопанства” от Програмата за развитие на селските райони за периода 2007 – 2013 г., подкрепена от Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони, и чл. 16, ал. 5 от Наредба № 8/03.04.2008 г. за условията и реда за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по мярка „Модернизиране на земеделските стопанства” от Програмата за развитие на селските райони за периода 2007 – 2013 г. му е определено подлежащо на възстановяване публично държавно вземане в размер на 314 760,00 лева. Изложени са доводи за незаконосъобразност на процесния АУПДВ на основанията по чл. 146, т. 3, 4 и 5 от АПК. Иска се отмяна на акта.

С Определение № 54/20.01.2021 г. съдът е указал на страните доказателствената тежест в процеса.

АДВ. Д.: Уважаема госпожо съдия, поддържам жалбата. Да се приемат представените писмени доказателствени средства. Оспорваме посочените в акта констатации като реализирани приходи, за пълните финансови години 2016, 2017 и 2018 година, поради което искам да бъде назначена съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която, след като се запознае с представените по делото писмени доказателствени средства и посети счетоводството на П.П., който е земеделски производител, да отговори дали стопанството на П. е икономически устойчиво и жизнеспособно към процесните години – 2016, 2017 и 2018 г.; дали констатациите в процесния АУПДВ са коректно отразени; да установи какви са били приходите на П. за процесния период – 2016– 2018 г., от всички видове източници. Да се посочи и какви субсидии са получени от П. по други програми за процесния период. Този въпрос поставям във връзка с това, че той е бил лишен от възможност да се възползва от нормативно уредените пасища, които са предвидени за животните, които има той. Моля да се изискат от ответника всички налични при него документи относно поставянето през 2018 г. на основание чл. 61, ал. 3 от АПК на писмото на таблото за обявления в Областна дирекция – Благоевград.

СЪДЪТ намира, че представените от жалбоподателя с жалбата и от ответника със съпроводителното писмо вх. № 173/14.01.2021 г. заверени копия от документи са допустими и относими към предмета на доказване, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото. Следва да се изискат от ответника заверени копия от всички документи във връзка с процедурата по уведомяване на жалбоподателя на 08.05.2018 г. по реда на чл. 61, ал. 3 от АПК, в относимата редакция, за писмото за отстраняване на нередности. Следва да бъде назначена съдебна-икономическа експертиза, вещото лице по която след като се запознае с доказателствата по делото и извърши необходимите справки в ДФ „Земеделие” и счетоводната документация на жалбоподателя, да отговори на следните въпроси: икономически устойчиво и жизнеспособно ли стопанството на П.П. към 2016 г., 2017 г. и 2018 г. (до 01.11.2018 г.); отразени ли са коректно констатациите в процесния АУПДВ; какви са били приходите на П. за 2016 г., 2017 г. и за периода от 01.01.2018 г. до 01.11.2018 г. от всички видове източници; какви субсидии са получени от П. по други програми за процесния период; какви са предвидените в бизнес плана приходи от продажба на череши, ябълки, сено и конско месо за 2016 г., за 2017 г. и за периода от 01.01.2018 г. до 01.11.2018 г.; какъв е размерът на реализираните приходи от продажба на череши, ябълки, сено и конско месо за 2016 г., за 2017 г. и за периода от 01.01.2018 г. до 01.11.2018 г.; какъв е процентът на изпълнение на предвидените в бизнес плана приходи от продажба на череши, ябълки, сено и конско месо за 2016 г., за 2017 г. и за периода от 01.01.2018 г. до 01.11.2018 г.

Воден от гореизложеното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото представените от жалбоподателя с жалбата и от ответника със съпроводителното писмо с вх. № 173/14.01.2021 г. заверени копия от документи.

ЗАДЪЛЖАВА ответника най-късно в следващото съдебно заседание да представи заверени копия от всички документи във връзка с процедурата по уведомяване на жалбоподателя на 08.05.2018 г. по реда на чл. 61, ал. 3 от АПК, в относимата редакция, за писмото за отстраняване на нередности.

НАЗНАЧАВА съдебно-икономическа експертиза, вещото лице по която след като се запознае с доказателствата по делото и извърши необходимите справки в ДФ „Земеделие” и счетоводната документация на жалбоподателя, да отговори на следните въпроси: икономически устойчиво и жизнеспособно ли стопанството на П.П. към 2016 г., 2017 г. и 2018 г. (до 01.11.2018 г.); отразени ли са коректно констатациите в процесния АУПДВ; какви са били приходите на П. за 2016 г., 2017 г. и за периода от 01.01.2018 г. до 01.11.2018 г. от всички видове източници; какви субсидии са получени от П. по други програми за процесния период; какви са предвидените в бизнес плана приходи от продажба на череши, ябълки, сено и конско месо за 2016 г., за 2017 г. и за периода от 01.01.2018 г. до 01.11.2018 г.; какъв е размерът на реализираните приходи от продажба на череши, ябълки, сено и конско месо за 2016 г., за 2017 г. и за периода от 01.01.2018 г. до 01.11.2018 г.; какъв е процентът на изпълнение на предвидените в бизнес плана приходи от продажба на череши, ябълки, сено и конско месо за 2016 г., за 2017 г. и за периода от 01.01.2018 г. до 01.11.2018 г.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице М.В..

ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя в 7-дневен срок, считано от днес, да представи по делото документ за внесен депозит за възнаграждението на вещото лице в размер на 150,00 лева.

ЗАДЪЛЖАВА ответника в 7-дневен срок, считано от получаване на съобщението, да представи по делото документ за внесен депозит за възнаграждението на вещото лице в размер на 150,00 лева.

АДВ. Д.: На този етап няма други искания.

СЪДЪТ намира делото за неизяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14.05.2021 г. от 10:00 ч., за когато:

Жалбоподателят – уведомен.

Ответникът – уведомен при условията на чл. 138, ал. 2 от АПК.

Вещото лице да се призове след внасяне на депозита.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието приключи в 11:54 ч.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: