П Р О Т О К О Л

Гр. КЮСТЕНДИЛ, 23.03.2021 г.

Кюстендилският административен съд в открито съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди двадесет и първа година в състав:

СЪДИЯ: ИВАН ДЕМИРЕВСКИ

с участието на секретар: Антоанета Масларска

и в присъствието на прокурора:

постави за разглеждане: Адм.д. № 498/2020 г.

докладвано от: съдия ДЕМИРЕВСКИ

На именното повикване в 13:35 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА, уведомена от предходното с. з., не се явява и не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ, уведомен от предходното с. з., се представлява от юк. М., с пълномощно по делото.

СЪДЪТ докладва молба с вх. № 1496/19.03.2021 г. от процесуалния представител на жалбоподателката, с която уведомява съда, че поради служебен ангажимент не може да се яви в съдебното заседание и моли да се даде ход на делото. Заявява становище за приемане като доказателство по делото на длъжностна характеристика на жалбоподателката, която ответникът е задължен в предходното с. з. да представи. В случай, че бъдат представени други писмени доказателства, оспорва същите, като моли да му бъде дадена възможност да изрази становище в следващо с. з. Представя списък с разноски, сторени по делото, и моли съда да уважи предявената жалба, като отмени атакувания акт, както и на жалбоподателката да бъдат присъдени сторените по делото разноски. Представя писмена защита.

ЮК. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ЮК. М.: Уважаеми господин председател, представям и моля да приемете като доказателство по делото специфична длъжностна характеристика за длъжността „Полицай – старши полицай“, утвърдена със заповед на директора на РДГП и протокол за запознаване на служителката със специфичната длъжностна характеристика.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заповед № 3282з-1271/05.05.2017 г. с която е утвърдена специфична длъжностна характеристика за длъжността „Полицай – старши полицай“ и протокол № 4485р-6852 от 20.06.2017 г.

ЮК. М.: Моля също така да допуснете като доказателства по делото, във връзка с посочените и приложени материали към дисциплинарната преписка, представляваща единия протокол № 4485р-18576 от 29.12.2016 г. за запознаване на служители, протоколът фигурира в материалите по административната преписка за запознаване на служители от ГДГП с нормативни актове и вътрешноведомствени актове по направления на дейност, с който протокол под № 54 се е запознала жалбоподателката и който списък е посочен съгласно писмо рег. № УРИ 3282р-26448 на директора на Дирекция „Граничен контрол“ от старши комисар Стоян Иванов. Тъй като копие от тези материали не видях да са приложени по административната преписка, Ви моля да ги допуснете като доказателства по делото поради това, че на стр. 13 от делото е посочено писмо рег.№ 3282р-8587 от 14.04.2016 г. на директора на ГДГП за запознаване на служителите с Регламент (ЕО) 2016/399399. От това писмо е видно, че директорът е разпоредил запознаване на всички служители с кодифицирания текст на Регламент (ЕО) 2016/399399 и с чл. 44 от този регламент относно позоваванията на отменения Регламент (ЕО) 562/2006, които следва да се считат за позоваване на новия Регламент (ЕО) 2016/399399 и да се четат съгласно таблицата на съответствието. Предвид това писмо, служителите на ГКПП – Гюешево, в това число и жалбоподателката, се е запознала с Регламент (ЕО) 2016/399399, поради което тя в пълен обем е узнала в какво се състои извършеното от нея нарушение. Моля Ви да приложите като доказателство по делото това писмо.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените в днешно с.з. писмени доказателства, а именно писмо УРИ 3282р-8587 от 14.04.2016 г., ведно с приложенията към него.

ЮК. М.: Във връзка с приложения друг протокол, с който служителката се е запознала, както и всички останали служители, който е приложен към административната преписка, моля да приемете и допуснете като доказателства по делото писмо рег. № УРИ 4077р-9306 от 14.11.2016 г., в което писмо е посочен списък за запознаване на служителите от направление на дейност „Гранични проверки“ с нормативни документи, сред които под № 13 е Инструкция № 8121з-813 от 2015 г. за реда и организацията за осъществяване на граничните проверки на ГКПП, а под № 54 е Регламент 399/2016 на Европейския парламент и на Съвета от 2016 г. относно Кодекса на Съюза за режима на движение на лица през границата.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените в днешно с.з. писмени доказателства, а именно писмо рег. № УРИ 4077р-9306 от 14.11.2016 г., ведно със списък на вътрешноведомствени актове.

ПРИЛАГА по делото молба с вх. № 1496/19.03.2021 г. от процесуалния представител на жалбоподателката.

ЮК. М.: Считам, че това са част от материали, които представляват елементи от административната проверка, включени са в административната преписка, описани са в справката и считам, че би следвало процесуалният представител на жалбоподателката да е запознат със съществуването на тези материали.

СЪДЪТ счита, че следва да даде възможност на адв. Т. да се запознае с представените в днешно с.з. писмени доказателства, с оглед на което счита делото за неизяснено от фактическа и правна страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 06.04.2021 г. от 13,45 ч., за която дата страните са уведомени.

Процесуалният представител на жалбоподателката адв. Т. да бъде уведомен за дадената му възможност за запознаване с представените писмени доказателства.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието приключи в 13:47 ч.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: