П Р О Т О К О Л

Гр. КЮСТЕНДИЛ, 04.11.2020 г.

Кюстендилският административен съд в открито съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ДЕМИРЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА АЛЕКСОВА-СТОИЛОВА АСЯ СТОИМЕНОВА

с участието на секретар: Лидия Стоилова

и в присъствието на прокурора: Марияна Сиракова

постави за разглеждане: КАНД № 222/2020 г.

докладвано от: СЪДИЯ СТОИМЕНОВА

На именното повикване в 10:44 часа се явиха:

КАСАТОРЪТ, уведомен при усл. на чл. 138, ал.2 АПК, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ, редовно призован, представлява се от адв. К.П., с пълномощно, представено в днешното с.з.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – КЮСТЕНДИЛ, се явява прокурорът Сиракова.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА.

АДВ. П.: Оспорвам касационната жалба. Няма да соча доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Касационната жалба е допустима, в срок. Няма да соча доказателства.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. П.: Уважаеми административни съдии, моля да постановите съдебно решение, с което да отхвърлите депозираната пред Вас касационна жалба поради нейната незаконосъобразност. Решението на въззивния съд е правилно и законосъобразно. В НП неправилно е посочена правната квалификация, като при усл. на чл. 52, ал.4 ЗАНН, не е извършена допълнителна проверка относно твърденията във възражението. Във връзка с това, съставеният акт от наказващия орган е издаден при съществени нарушения на процесуалните правила. Моля да присъдите сторените разноски, за което представям списък.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми административни съдии, намирам касационната жалба за неоснователна, а решението на въззивния съд за правилно и обосновано, поради което моля да го потвърдите.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието приключи в 10:46 ч.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: