П Р О Т О К О Л

Гр. КЮСТЕНДИЛ, 19.11.2020 г.

Кюстендилският административен съд в открито съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и двадесета година в състав:

СЪДИЯ: НИКОЛЕТА КАРАМФИЛОВА

с участието на секретар: Лидия Стоилова

и в присъствието на прокурора:

постави за разглеждане: Адм.д. №453/2020 г.

докладвано от: съдия КАРАМФИЛОВА

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ОСПОРВАЩОТО ДРУЖЕСТВО, редовно призовано, представлява се от адв. Т., по представено пълномощно от по-рано по делото.

ОТВЕТНИКЪТ, редовно призован, не се явява, не се представлява.

Депозирано е писмено становище по съществото на правния спор.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА: „Р.Т.2.“ ЕООД , ЕИК ********* със седалище и адрес на управление ***, съдебен адрес *** чрез адвокат Г.Т. оспорва ЗНПАМ №ФК-С560-0459775/18.09.2020г. на началник отдел „Оперативни дейности“ – София в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП - София. Развиват се съображения за незаконосъобразност на акта поради противоречие с материалноправните разпоредби, допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и в несъответствие с целта на закона.

АДВ. Т.: Поддържам жалбата. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ счита, че следва да приеме като доказателства по делото представите такива като административна преписка, както и допълнително представените от ответната страна Пълномощно № РД-04-47 от 05.11.2019 г., Заповед № ЗЦУ-ОПР-16 от 17.05.2018 г., Служебна бележка изх. № 1354-456 от 21.10.2020 г. и АУАН № F569811 от 14.09.2020 г.

По тези съображения СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото съдържащите се такива в административната преписка, както и Пълномощно № РД-04-47 от 05.11.2019 г., Заповед № ЗЦУ-ОПР-16 от 17.05.2018 г., Служебна бележка изх. № 1354-456 от 21.10.2020 г. и АУАН № F569811 от 14.09.2020 г.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Т.: Уважаема госпожо административен съдия, моля да уважите жалбата по мотиви, подробно изложени в жалбата, с която сме Ви сезирали. В обжалваната заповед фактическата обстановка не е установена правилно и това се вижда от представения от ответната страна АУАН, поради което считам същата за абсолютно незаконосъобразна и моля да бъде отменена. Не се съдържат конкретни мотиви, а бланкетни такива и предположения, като заповедта не би трябвало да бъде в този вид, включително и срокът на наложеното наказание следва да бъде мотивиран.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието приключи в 09:38 ч.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: