П Р О Т О К О Л

гр. КЮСТЕНДИЛ, 17.11.2020 г.

Кюстендилският административен съд в открито съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и двадесета година в състав:

СЪДИЯ: ИВАН ДЕМИРЕВСКИ

с участието на секретар: Ирена Симеонова

и в присъствието на прокурора:

постави за разглеждане: АдмД № 421/2020 г.

докладвано от: съдия ДЕМИРЕВСКИ

На именното повикване в 14. часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно призован, явява се лично и с адв. Т.Р., с представено пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ, редовно призован, представлява се от ст.юк. М, с пълномощно по делото от днес.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА: Постъпила е жалба от А.Б.Б., чрез пълномощника му адв. Т.Р. ***, срещу Решение № 2113-09-1426#14/07.08.2020 г. на директора на ТП на НОИ – Кюстендил, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му против Разпореждане № ********** от 21.07.2020 г. на ръководителя на пенсионно осигуряване към ТП на НОИ гр. Кюстендил, с което на основание чл. 95 ал. 2 от КСО е спряна личната му пенсия за осигурителен стаж и възраст от 08.07.2020 г. Иска се отмяна на решението и на свързаното с него разпореждане, поради незаконосъобразност, противоречия с материално правните норми и допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила. Направено е искане за присъждане на сторените в производството разноски.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 611/05.10.2020г., с което е конституирал страните по делото, приел е като доказателства материалите, съдържащи се в административната преписка, и е указал разпределението на доказатателствената тежест на страните в процеса.

АДВ. Р.: Уважаеми г-н съдия, поддържам жабата. Представям и моля да приемете протокол на комисията от 14.12.1999г., който представям за сведение на съда, с копие за ответната страна.

СТ.ЮК. М: Уважаеми г-н съдия, моля да не бъде допуснат, защото не е заверен „вярно с оригинала“. Ако колегата иска да бъде представен, то да си го изиска от администрацията. Оспорвам жалбата. Считам същата за неоснователна и недоказана. В днешно съдебно заседание няма да соча доказателства и нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за сведение протокол от 14.12.1999 г.,доколкото същият не е заверен по законоустановения ред и ще цени неговата доказателстевна сила при съобразяване с останалите доказателства по делото, при постановяване на крайния си съдебен акт.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания и няма да сочим други доказателства.

СЪДЪТ СЧИТА делото за изяснено от фактическа и правна страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Р.: Уважаеми г-н съдия, моля да постановите решение, с което да отмените като незаконосъобразно решението на директора на ТП на НОИ-Кюстендил и потвърденото с него разпореждане, с което на осн. чл. 95, ал.2 е била спряна пенсията на моя доверител. Считам, че не са налице основанията по чл. 95, ал. 2 поради простата причина, че основният аргумент в оспорвания ИАА е, че с писмо № Ц4022-21-347-1 от 07.07.2020 г. ТП на НОИ-София-град е уведомило ТП на НОИ гр. Кюстендил, че в съхраняваните при него разплащателни документи на „Железопътен завод – Георги Димитров“ за периода от 1992 г.-1999 г. жалбоподателят не е бил открит. На писмото е придаден вид, че се е извършила проверка по налични разплащателни ведомости, което няма как да бъде сторено, тъй като в ТП на НОИ – София-град се съхранява откъслечна информация, както е посочено в самото писмо на ел. носител. Първичните счетоводни документи на това предприятие са изгорели при пожар през 1999 г. и такава справка няма как да бъде извършена, поради което считам, че пенсията е спряна неоснователно. На моят доверител се нанасят вреди, тъй като той стои без доходи от месец юли тази година. Издаденото разпореждане е абсолютно незаконосъобразно и моля за Вашето бързо решение, тъй като моят доверител стои без доходи, което е недоказано. Представям и моля за съдебни разноски, договор за правна защита и съдействие и адвокатски хонорар в размер на 500 лева.

СТ.ЮК. М: Уважаеми г-н съдия, моля след като се запознаете и анализирате подробно доказателствата, приложени по делото, да постановите съдебен акт, с който да отхвърлите подадената жалба като неоснователна и недоказана и да потвърдите издаденото от директора на ТП на НОИ-Кюстендил решение като правилно и законосъобразно поради следните съображения: На първо място, след проверка на пенсионното досие на жалбоподателя се установява, че за периода от 01.01.1992 г. до 16. 02.1998 г. в наличните разплащателни ведомости липсва информация за лицето.

На второ място, административният орган с писмо е поискал от жалбоподателя трудовата книжка, с която да удостовери положения си като осигурителен стаж в „Железопътен завод – София“. Към настоящия момент и към днешна дата жалбоподателят не е представил пред органа документ, удостоверяващ осигурителния си стаж.

Г-н Председател, след оглед изхода на делото, моля да ни бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК, С ПРЕПИС ЗА СТРАНИТЕ.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието приключи в 15.18 ч.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: