П Р О Т О К О Л

Гр. КЮСТЕНДИЛ, 04.11.2020 г.

Кюстендилският административен съд в открито съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ДЕМИРЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА АЛЕКСОВА-СТОИЛОВА АСЯ СТОИМЕНОВА

с участието на секретар: Лидия Стоилова

и в присъствието на прокурора: Марияна Сиракова

постави за разглеждане: КАДМ. Д. № 370/2020 г.

докладвано от: СЪДИЯ ДЕМИРЕВКСКИ

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

КАСАТОРЪТ, редовно призован, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ Кюстендил.

ОТВЕТНИКЪТ, редовно призован, за него се явява юк. Г., надлежно упълномощена.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – КЮСТЕНДИЛ, се явява прокурорът Сиракова.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА. Постъпила е касационна жалба от лишения от свобода И.П. срещу решение на КнАдмС по адм.дело № 51 от 2020 г. Излагат се подробни съображения относно незаконосъобразността на първоинстанционното решение.

КАСАТОРЪТ: Поддържам касационната жалба. Представям и моля да приемете постановление, заповед за дисциплинарно наказание, заповед за назначаване и декларация в писмен вид с описани молби, които не са представени по делото. Нямам други искания.

ЮК. Г.: Оспорвам касационната жалба. Няма да соча доказателства. Моля да не приемате представените писмени доказателства, тъй като същите са неотносими към настоящия спор. Същите касаят друг лишен от свобода, а не касатора, както и поради забраната в касационното производство да се представят доказателства.

КАСАТОРЪТ: Представям ги, за да се види, че съм третиран различно от затворническата администрация, че друг лишен от свобода, който е наказан, е назначен на работа, т.е. за него може, а за мен не може.

ПРОКУРОРЪТ: Жалбата е допустима, в срок. Няма да соча доказателства. Не възразявам да се приемат представените доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото постановление на прокурор при Окръжна прокуратура – Кюстендил, Заповед № 170 от 06.03.2020г., Заповед № 106 от 20.05.20 г. и декларация от ЛС И.П. – 4 листа, като съдът ще цени доказателствената им сила при постановяване на крайния си съдебен акт, с оглед твърденията на ЛС П..

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

КАСАТОРЪТ: Уважаеми административни съдии, моля да постановите решение, с което да уважите касационната жалба. ИСДВР Марков не се яви в първоинстанционното дело за да бъде разпитан, казаха че е болен. Не видях да се приложи болничен лист, който да оправдае липсата му в с.з.

ЮК.Г.: Уважаеми административни съдии, моля да отхвърлите предявената касационна жалба срещу разпореждането по адм. дело № 51 от 2020 г. и моля да потвърдите същото като правилно и законосъобразно и обосновано.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми административни съдии, намирам касационната жалба за неоснователна. Считам, че първоинстанционният съд е постановил правилно и обосновано решение.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието приключи в 11:10 ч.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: