П Р О Т О К О Л

гр. КЮСТЕНДИЛ, 17.11.2020 г.

Кюстендилският административен съд в открито съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и двадесета година в състав:

СЪДИЯ: ИВАН ДЕМИРЕВСКИ

с участието на секретар: И. С.

и в присъствието на прокурора:

постави за разглеждане: АдмД № 365/2020 г.

докладвано от: съдия ДЕМИРЕВСКИ

На именното повикване в 15.27 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно призован, не се представлява.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че с вх. № 5171/17.11.2020 г., 14:07 часа, е получено по ел. поща писмено становище от жалбоподателя, чрез адв. А.Д., с което уведомява съда, че не може да присъства в съдебно заседание, но моли да се даде ход на делото. Поддържа жалбата и излага становище по съществото на спора. Към становището са приложени и писмени доказателства, подробно описани в него.

ОТВЕТНИКЪТ, редовно призован, явява се директорът Ц.Г.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че същата с вх. 4747 от 26.10.2020 г. е представила писмен отговор - писмо, адресирано до Сдружение „Българско-европейски съюз на работещите – БЕСР“, с приложени към него писмени доказателства.

ОТВЕТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА: Делото е образувано по жалба на Сдружение „Българо-европейски съюз на работещите - БЕСР“, представлявано от законния му представител Н. С., чрез адв. А.М.Д. от ПАК срещу Мълчалив отказ на директора на ДГ „Света Анна“ гр. Сапарева баня по Заявление за достъп до обществена информация с изх. № 20НА-ЗДОИ-0019. Иска се отмяна на мълчаливия отказ като незаконосъобразен. Направено е искане за присъждане на сторените в производството разноски, включително и за заплатения адвокатски хонорар.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 675/15.10.2020г., с което е конституирал страните по делото, прие е като доказателства материалите, съдържащи се в административната преписка, и е указал разпределението на доказателствената тежест на страните в процеса.

ОТВЕТНИКЪТ: Уважаеми г-н съдия, оспорвам жабата. В своя защита мога да кажа, че съм много от скоро директор и спазването на определени процедури ми е ново. Не съм имала намерение да отказвам предоставянето на информация, но в момента детската градина е в основен ремонт и всички папки са разхвърляни по базите. Да, забавили сме се няколко дни. Поддържам представения писмен отговор вх. № 4747 от 26.10.2020 г.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото писменото становище с вх. № 5171/17.11.2020 г., с доразвитите в него факти и обстоятелства, с приложените към него писмени доказателства.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото и писмения отговор на ответника с вх. № 4747/26.11.2020 г., с приложени към него писмени документи.

ОТВЕТНИКЪТ: Нямам искания и няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ СЧИТА делото за изяснено от факитечска и правна страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ОТВЕТНИКЪТ: Уважаеми г-н съдия, моля да отхвърлите жалбата на съответното сдружение.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК, С ПРЕПИС ЗА СТРАНИТЕ.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието приключи в 15.33 ч.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: