П Р О Т О К О Л

Гр. КЮСТЕНДИЛ, 19.11.2020 г.

Кюстендилският административен съд в открито съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и двадесета година в състав:

СЪДИЯ: НИКОЛЕТА КАРАМФИЛОВА

с участието на секретар: Лидия Стоилова

и в присъствието на прокурора:

постави за разглеждане: Адм.д. № 353/2020 г.

докладвано от: съдия КАРАМФИЛОВА

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно призован, не се явява, за него се явява адв. К.Д., по пълномощно от по-рано.

ОТВЕТНИКЪТ, редовно призован, не се явява, вместо него адв. К. по пълномощно, представено в днешно с.з.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА: ЕТ „С.А.- С.“ ЕИК ********* със седалище и адрес на управление *** оспорва Акт за установяване на публично държавно вземане №01/6500/8554 от 21.07.2020г. на изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ - София. Изложени са съображения за незаконосъобразност на акт, като издаден при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, противоречие с материалния закон и несъответствие с целта на закона.

АДВ. Д.: Поддържам подадената жалба. Да се приемат представените с нея доказателства. По отношение на представените доказателства от ответника, по делото са представени два договора за подпомагане, като първият път е представен договор с приложение 1 и 2 а вторият път е представен договор с приложение 3, който не в цялост. Моля ответника да уточни кой е договорът и ако не е представен в цялост, за следващо с.з. да се представи.

Моля да задължите ДФЗ да представи становището на експертната комисия за осигуряване на прозрачност, която съгласно чл. 28 от Наредба № 30 следва да изготви писмено становище кои и какви са принципите за утвърждаване на проекта като допустим, какви оценки са поставени, също съгласно чл. 28, ал. 3 от същата наредба, правилата за работа на тази комисия се утвърждават от директора на Разплащателната агенция и моля тези правила да бъдат представени по делото.Евентуално след представяне на пълния комплект на договора, моля да ми бъде дадена възможност да поискам назначаване на съдебно-счетоводна експертиза и да задам въпроси по нея.

АДВ. К.: Оспорвам жалбата като неоснователна и недоказана. Моля да се приеме административната преписка и приложените към нея писмени доказателства. По исканията на жалбоподателя, ще проверим и ще се произнесем допълнително. Правя искане за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, с която ще докажем степента на изпълнение на бизнес плана. Въпросите към нея съм формулирала в молба, която представям. По указания на съда представям и правилата за работа.

СЪДЪТ, след като чу становището на представителите на страните по делото във връзка с представени и формулирани от тях доказателствени искания счита че следва да приеме като доказателство по делото съдържащите се такива в административната преписка, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото съдържащите се такива в административната преписка.

Във връзка с първото искане на проц. представител на жалбоподателя за уточняване от страна на ответника кой е договорът, относим към правния спор, съдът счита, че съгласно представените по делото доказателства е напълно ясно, че става ясно за договор 10/311/00687 от 10.10.2014 г., който чисто технически е пресниман няколко пъти, но в цялост същият съдържа приложения и два анекса, които са налични по делото.

В този смисъл СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. Д. за задължаване на ответната страна да направи уточнения по делото.

СЪДЪТ счита, че все пак следва да укаже на ответната страна да извърши повторна проверка на пълнотата на представените писмени доказателствени средства – договори и приложените към тях анекси и ако счете, че не са в пълен вид, да ги окомплектова, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

УКАЗВА на ответната страна да извърши проверка за пълния обем на писмените доказателствени средства в горепосочения аспект.

Във връзка с искането на процесуалния представител на жалбоподателя за задължаване на ответната страна да представи експертно становище, изготвено във връзка с одобряване на проекта, СЪДЪТ счита за основателно, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАДЪЛЖАВА ответната страна за следващо с. з. да представи съответните писмени доказателствени средства.

По отношение искането на ответната страна за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, СЪДЪТ намира същото за основателно, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА съдебно-икономическа експертиза, която да се изпълни от вещото лице М.В., което след като се запознае с доказателствата по делото и извърши необходимите справки в счетоводството на жалбоподателя и други държавни институции, изготви заключение, с което да отговори на поставените въпроси в депозираната в днешно с. з. молба от изпълнителния директор на ДФЗ.

ЗАДЪЛЖАВА ответната страна да внесе депозит за вещо лице в размер на 150 лв. по сметка на съда в 7-дневен срок, считано от днес, и представи копие от бележката.

Във връзка с така назначената съдебно-икономическа експертиза съдът счита, че следва да даде възможност на оспорващата страна да формулира въпроси към експерта в 14-дневен срок, считано от днес, с писмена молба с препис за ответника, след което съдът ще прецени тяхната основателност и в закрито заседание ще допълни задачите към вещото лице.

С оглед на изложеното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващата страна в 14-дневен срок, считано от днес, с писмена молба с препис за ответника, да формулира допълнителни задачи към експерта по назначената съдебно-икономическа експертиза, след което съдът ще се произнесе в закрито заседание по основателността на същите.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от ответната страна на Правилата за определяне на размера на подлежащата за възстановяване безвъзмездна финансова помощ при установени нарушения по чл. 27, ал. 6 и 7 от ЗПЗП по мерките от Програмата за развитие на селските райони 2007–2013.

СЪДЪТ счита, че други процесуални действия не следва да се извършват.

НАМИРА делото за неизяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА за 28.01.2021 г. от 10,45 г., за която дата и час страните уведомени.

Да се призове вещото лице след представяне на бележка за внесения депозит.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието приключи в 10:45 ч.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: