П Р О Т О К О Л

Гр. КЮСТЕНДИЛ, 30.11.2020 г.

Кюстендилският административен съд в открито съдебно заседание на тридесети ноември две хиляди и двадесета година в състав:

СЪДИЯ: МИЛЕНА АЛЕКСОВА-СТОИЛОВА

с участието на секретар: Светла Кърлова

и в присъствието на прокурора:

постави за разглеждане: Адм.д. № 344/2020 г.

докладвано от: съдия АЛЕКСОВА-СТОИЛОВА

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

СТРАНИТЕ редовно призовани.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИЯТ НАЧАЛНИК не се явява, не се представлява.

СЪДЪТ докладва, че на 27.11.2020 г. ЕТ е подал молба, с приложена към нея писмена защита, като моли да се даде ход на делото. Поддържа подадената жалба и няма доказателствени искания.

СЪДЪТ докладва, че на 30.11.2020 г. по делото е постъпило писмо от пълномощника на ответния началник, с което се оспорва жалбата и се сочи, че няма други доказателствени искания.

СЪДЪТ намира, че няма пречки за даване ход на делото в днешно с.з. и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА: С жалбата ЕТ обжалва Заповед за налагане на ПАМ №ФК-С575-0035305/22.07.2020г. на началника на отдел „Оперативни дейности“ – София в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП. Релевира основанията за оспорване по чл.146, т.2, т.4 и т.5 от АПК. Моли за отмяна на оспорения акт.

СЪДЪТ докладва, че с Определение № 646 от 12.10.2020 г. е конституирал страните по делото, приел е като доказателства документите от административната преписка по издаване на оспорената заповед и е указал доказателствената тежест на страните в процеса.

След запознаване с документите по преписката, съдът констатира, че същата не е пълна. Издателят на оспорената заповед в нейното съдържание цитира Заповед № ЗЦУ–ОПР–16 от 17.05.2018 г. на изпълнителния директор на НАП, въз основа на която заповед основава материалната си компетентност. Тази заповед не е приложена в материалите по делото. Отделно от това, по делото е приложена Заповед № ЗЦУ-1550 от 17.10.2019 г., издадена от гл. секретар на НАП, съгласно която при отсъствие на Л.П.Х. - заемащ длъжността началник на отдел „Оперативни дейности“ София, дирекция на гл. дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП длъжността да се изпълнява от Т.С.Д, която е издател на процесната заповед. По делото липсват доказателства за отсъствие на титуляра Л.П.Х.. Липсата на посочените писмени документи препятства преценката на съда за материалната законосъобразност на оспорената заповед във връзка с компетентността на издателя й. Изложеното налага приобщаване по делото на цитираната по-горе заповед на изпълнителния директор на НАП и на доказателства за отсъствие на служителя Л.П.Х. на датата на издаване на процесната заповед, а именно 22.07.2020 г.

С оглед горното СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАДЪЛЖАВА ответния началник, в 5-дневен срок от получаване на съобщението, да депозира по делото Заповед № ЗЦУ–ОПР–16 от 17.05.2018 г. на изп. директор на НАП и доказателство за отсъствие на държавния служител Л.П.Х. на датата 22.07.2020 г. във връзка с представената по делото Заповед № ЗЦУ-1550 от 17.10.2019 г. на гл. секретар на НАП.

За събиране на допуснатите доказателства СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 25.01.2021 г. от 10.20 часа, за която дата и час страните уведомени.

Да се изпрати съобщението до ответника.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието приключи в 10.15 ч.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: