П Р О Т О К О Л

Гр. КЮСТЕНДИЛ, 10.11.2020 г.

Кюстендилският административен съд в открито съдебно заседание на десети ноември две хиляди и двадесета година в състав:

СЪДИЯ: ГАЛИНА СТОЙЧЕВА

с участието на секретар: Антоанета Масларска

и в присъствието на прокурора: Марияна Сиракова

постави за разглеждане: Адм.д. № 327/2020 г.

докладвано от: СЪДИЯ СТОЙЧЕВА

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ, редовно призован, не се явява и не се представлява по делото.

ОТВЕТНИКЪТ, редовно призован, се представлява от юк. Г..

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - КЮСТЕНДИЛ се явява прокурорът Сиракова.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА: Производството по делото е образувано във връзка са предявен иск с правно основание чл. 284, ал. 1 от ЗИНЗС за заплащане на обезщетение в размер на 3000 лв. за неимуществени вреди, причинени от нарушаване на забраната по чл. 3 от ЗИНЗС, а именно неоснователно бездействие на началника на затвора гр. Бобов дол и на инспектора по СДВР на 4 група в затвора гр. Бобов дол, във връзка с правомощията им по чл.66, ал.2 вр. с ал.1 от ЗИНЗС за замяна на първоначалния режим за изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ със следващия по-лек.

СЪДЪТ докладва определение от 28.09.2020 г., с което са конституирани страните в производството, дадени са указания на страните относно доказателствената им тежест в процеса.

СЪДЪТ докладва постъпил писмен отговор от ответника чрез юк. Г., към който са приложени писмени доказателствени средства.

ЮК. Г.: Оспорвам предявения иск като неоснователен. Оспорвам го по основание и размер. Поддържам писмения отговор. Моля да приемете представените с него писмени доказателства, включително и изисканите от нас, по искане на ищеца, заповеди. Имам доказателствено искане, което поддържам, за допускане на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел, а именно ИСДВР на 4-та група, който по-дълго време е работил с лишения от свобода И.П. – р. Д. М., който да бъде призован по месторабота в затвора гр. Бобов дол. С показанията му ще установим начина на формиране на мнение и обсъждането му относно наличието на предпоставките за замяна на режима на лишения от свобода, както и самата процедура – как се случват на практика нещата.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, искът е допустим. Нямам доказателствени искания към настоящия момент. Не се противопоставям да бъдат приети писмените такива, представени от ответника, както и да бъде уважено направеното доказателствено искане за събиране на гласни доказателствени средства.

СЪДЪТ счита, че представените от ответната страна документи следва да бъдат приети като доказателства по делото.

НАМИРА доказателственото искане за разпит на свидетел за допустимо и основателно, същото касае установяване на факти от предмета на предявения с исковата молба спор по делото.

С оглед на изложеното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото документите, изпратени с писмо изх. № 3370 от 23.09.2020 г. на началника на затвора гр. Бобов дол, както и документите, представени с писмения отговор на ответника, надлежно описани в същия.

ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото на страната на ответника р. д. м. - инспектор СДВР към затвора гр. Бобов дол, който да бъде призован по месторабота в затвора гр. Бобов дол.

За събиране на допуснатите доказателства, делото следва да бъде отложено и СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 19.01.2021 г. от 11.00 часа, за която дата ищецът се счита уведомен при усл. на чл. 138, ал.2 от АПК, ответникът е уведомен чрез пълномощника му, Окръжна прокуратура – Кюстендил – уведомена чрез прокурор Сиракова.

СВИДЕТЕЛЯТ да се призове по месторабота.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието приключи в 11:24 ч.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: