П Р О Т О К О Л

гр. КЮСТЕНДИЛ, 05.11.2020 г.

Кюстендилският административен съд в открито съдебно заседание на пети ноември две хиляди и двадесета година в състав:

СЪДИЯ: НИКОЛЕТА КАРАМФИЛОВА

с участието на секретар: Светла Кърлова

и в присъствието на прокурора:

постави за разглеждане: АдмД № 281/2020 г.

докладвано от: съдия КАРАМФИЛОВА

На именното повикване в 14.10 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ редовно призован, не се явява, вместо него адв. В. от по-рано.

ОТВЕТНИКЪТ редовно призован, не се явява и не се представлява.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА: В.Н.Л. *** оспорва Акт за установяване на публично общинско вземане за данък върху превозните средства №АУ001699/30.11.2015г. на старши инспектор в отдел „МДТ“ при Община Дупница и Акта за установяване на задължение по декларация №АУ18001283-1/27.09.2018г. на старши инспектор, потвърдени с решение №94-В-640-1/05.06.2020г. на началник отдел „МДТ“ при Община Дупница. Изложени са съображения за незаконосъобразност на актовете, поради допуснати съществени нарушения на производствените правила и материалния закон.

АДВ. В.: Заявявам, че поддържам жалбата. Поддържам и подробно изложените в нея доводи, по които считам, че процесните актове не са влезли в сила, доколкото е ползван реда на чл. 32 от ДОПК, но категорично протоколите не съответстват на изискванията на ДОПК и считам, че самите актове не са влезли в сила. Опорочена е цялата процедура. Няма да соча доказателства.

СЪДЪТ счита, че следва да приеме като доказателства представените такива от административния орган като административна преписка и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА съдържащите се такива в административната преписка.

АДВ. В.: Представям в оригинал удостоверението на МВР Сектор ПП, от което е видно, че доверителят ми е бил собственик на автомобила до 29.03.2005 г.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото представеното удостоверение

НАМИРА делото за изяснено от фактическа и правна страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. В.: Уважаема госпожо административен съдия, ще моля да уважите подадената жалба, тъй като от представените доказателства не става ясно, нито как е открита партидата, нито заащо същата е възобновена служебно, както и служебно е закрита на 31.12.2017 г. което е 12 години след като доверителят ми се е разпоредил с процесното превозно средство. Считам, че процесните актове не са влезли в сила и не установяват правилно задълженията на доверителя ми, защото същите са били връчени едва с призовката за доброволно изпълнение от ДРС. Преди това не спазена процедурата и доверителят ми не е бил известен за същите. По същество съм изложил подробни съображения в жалбата защо считам, че актовете са издадени незаконосъобразно. Не претендираме разноски.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието приключи в 14.15 ч.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: