П Р О Т О К О Л

Гр. КЮСТЕНДИЛ, 05.03.2020 г.

Кюстендилският административен съд в открито съдебно заседание на пети март две хиляди и двадесета година в състав:

СЪДИЯ: НИКОЛЕТА КАРАМФИЛОВА

с участието на секретар: Светла Кърлова

и в присъствието на прокурора:

постави за разглеждане: Адм.д. № 130/2020 г.

докладвано от: съдия КАРАМФИЛОВА

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

ПАРТИЯТА ЖАЛБОПОДАТЕЛ, редовно призована, представлява се от адв. Й. по представено пълномощно от днес.

ОТВЕТНАТА ОИК – САПАРЕВА БАНЯ редовно призована, не изпраща представител.

Депозиран е писмен отговор от същата със изложени съображения по съществото на правния спор.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА, редовно призована, се явява лично и с адв. Н. от днес.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ДЕПОЗИРАНАТА ЖАЛБА: ПП „ГЕРБ“ обжалва Решение №118-МИ/14.02.2020г. на ОИК – Сапарева баня, с което е отказано да се прекратят правомощията на кмета на с.Овчарци Р.Г.С..

АДВ. Й.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.

АДВ. Н.: Оспорвам жалбата. Считам същата за неоснователна. Нямаме доказателствени искания. Представяме отговор на жалбата.

СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните счита, че следва да приеме като доказателства по делото съдържащите се такива в административната преписка, издадена във връзка с оспореното решение, както и допълнително представените поради изискване от съда писмени доказателствени средства с отговора на ответника - Решение № 95-МИ 28.10.2019 г. за обявяване за избран за кмет на с. Овчарци Р.Г.С..

Поради горното СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото съдържащите се такива в административната преписка по постановяване на оспореното решение, както и Решение № 95-МИ от 28.10.2019 г. на ОИК – Сапарева баня за избиране на кмет на кметство с. Овчарци.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Й.: Уважаема госпожо административен съдия, моля да уважите подадената жалба. Считам, че от събраните материали по делото е видно обстоятелството, че избраният кмет на с. Овчарци едновременно с длъжността кмет и към настоящия момент е ЕТ. Т. е. дори не е направено заявяване за заличаване на този търговец. Т. е., получава се абсурдната ситуация да е ЕТ и кмет, като се има предвид, че предмета на дейност е в същото населено място. Моля да уважите жалбата.

АДВ. Н.: Уважаема госпожо административен съдия, считам жалбата за неоснователна. Действително е имала правоотношение с юридическо лице „Алекса 2015“ ЕООД, но те са прекратени. По отношение регистрацията като ЕТ представили сме извадка от справка от НАП, съгласно която въпросният ЕТ не е осъществявал търговска дейност от 09.01.2015 г. Текстът, който въвежда забраната е за осъществяване на търговска дейност. Макар и да има регистрация тя не извършва търговска дейност. Поради изложените съображения и тези, изложени в отговора моля да не бъде уважена жалбата срещу Решение №118-МИ/14.02.2020г. на ОИК – Сапарева баня. Не претендираме разноски.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието приключи в 10.10 ч.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: