П Р О Т О К О Л

Гр. КЮСТЕНДИЛ, 10.03.2020 г.

Кюстендилският административен съд в открито съдебно заседание на десети март две хиляди и двадесета година в състав:

СЪДИЯ: ГАЛИНА СТОЙЧЕВА

с участието на секретар: Лидия Стоилова

и в присъствието на прокурора:

постави за разглеждане: Адм.д. № 35/2020 г.

докладвано от: съдия СТОЙЧЕВА

На именното повикване в 10:07 часа се явиха:

ОСПОРВАЩИЯТ – ОБЛАСТЕН УПРАВИТЕЛ НА ОБЛАСТ КЮСТЕНДИЛ, редовно призован, се представлява от правоспособен юрист М. Н., надлежно упълномощена.

ОТВЕТНИКЪТ, редовно призован, не се представлява по делото.

ПЪЛНОМОЩНИКЪТ Н.: Моля да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА: Със заповед областният управител оспорва Решение № 30 от Протокол № 3 от 10.12.2019 г. на ОбС – Кюстендил в частта по т. 2 от същото. Релевирани са доводи за материална незаконосъобразност на оспорения административен акт с искане за неговата отмяна.

СЪДЪТ докладва определение от 21.01.2020 г., с което са конституирани страните в производството, приета е административната преписка във връзка с оспореното решение на ОбС – Кюстендил, дадени са указания на страните относно доказателствената тежест в процеса, изискани са допълнително доказателства от ответника ОбС – Кюстендил.

СЪДЪТ докладва изпратени във връзка с докладваното определение писмени доказателства от ответника, надлежно описани в писмо от 27.01.2020 г. на председателя на ОбС – Кюстендил.

СЪДЪТ докладва и изпратено с Писмо изх. № 06-00-17 от 05.03.2020 г. на председателя на ОбС – Кюстендил заверено копие от Решение № 104 от заседание на ОбС – Кюстендил, проведено на 27.02.2020 г., с което е потвърдено оспореното от областния управител решение.

ПЪЛНОМОЩНИКЪТ Н.: Поддържам Заповед № РД-30-18 от 20.01.2020 г. на областния управител. Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени искания. Относно новоприетото решение на ОбС считам, че с неговото приемане ОбС – Кюстендил не се е съобразил с обстоятелството, че Решение № 30 от 10.12.2019 г. в частта му по т.2 от същото е оспорено пред КнАдмС и е образувано настоящото Адм. дело № 35 от 2020 г. Считам решението за нищожно, защото на осн. чл. 130, ал.2 АПК никой друг орган не може да обсъжда решение, което вече се разглежда в съда.

СЪДЪТ счита, че изпратените от ответната страна документи следва да бъдат приети като доказателства по делото, а във връзка с мотивите в оспореното решение, както и в приетото Решение № 104 от 27.02.2020 г. на ОбС – Кюстендил, СЪДЪТ счита, че следва да бъдат дадени указания на ответника относно необходимостта да представи доказателства по отношение на изложените в решението факти, а именно за предназначението на сградата с идентификатор 41112.502.592.4 по КККР на гр. Кюстендил като общежитие за неизползването на сградата по предназначение, респективно, че същата пустее и за наличието на сочените изисквания за местоположението на сградата във връзка с условията на кандидатстване на община Кюстендил в процедурата по ОПРЧР.

По изложените съображения и на основание чл. 171, ал. 4 и ал. 5 от АПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства документите, изпратени с Писмо рег. № 06-00-17 от 27.01.2020 г. на председателя на ОбС – Кюстендил, надлежно описани в същото.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заверено копие от Решение № 104 по Протокол № 6 от заседание на ОбС – Кюстендил, проведено на 27.02.2020 г.

УКАЗВА на ответника ОбС – Кюстендил, че в съдебното производство не е посочил и не е представил доказателства за изложените в Решение № 104 от 27.02.2020 г. на ОбС – Кюстендил факти, съставляващи мотиви на същото относно обстоятелствата, изложени по-горе в обстоятелствената част на настоящото определение във връзка с предназначението на сградата с идентификатор 41112.502.592.4 по КККР на гр. Кюстендил като общежитие; за неизползването на сградата по предназначение, респективно, че същата пустее и за наличието на сочените изисквания за местоположението на сградата във връзка с условията на кандидатстване на община Кюстендил в процедурата по ОПРЧР.

За събиране на посочените доказателства СЪДЪТ счита, че следва да бъде дадена възможност на ответника да ги представи, като бъде изпратено надлежно съобщение, а делото следва да бъде отложено.

По изложените съображения СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 05.05.2020 г. от 10,00 ч., за която дата оспорващият уведомен чрез пълномощника му, ответникът се счита уведомен при усл. на чл.138, ал.2 от АПК.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието приключи в 10:17 ч.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: