П Р О Т О К О Л

гр. КЮСТЕНДИЛ, 09.03.2020 г.

Кюстендилският административен съд в открито съдебно заседание на девети март две хиляди и двадесета година в състав:

СЪДИЯ: МИЛЕНА АЛЕКСОВА-СТОИЛОВА

с участието на секретар: И. С.

и в присъствието на прокурора:

постави за разглеждане: АдмД № 34/2020 г.

докладвано от: съдия АЛЕКСОВА-СТОИЛОВА

На именното повикване в 10.12 часа се явиха:

СТРАНИТЕ РЕДОВНО ПРИЗОВАНИ.

ОСПОРВАЩИЯТ ОБЛАСТЕН УПРАВИТЕЛ не се явява, представлява се от гл. експерт в Дирекция „АКРРДС“ в Областна администрация гр. Кюстендил М. П. Н., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ НЕ СЕ ПРЕДСТАВЛЯВА.

ГЛ. ЕКСПЕРТ Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА: Делото е образувано по Заповед № РД-30-17 от 20.01.2020 г. на областния управител на област Кюстендил, с която се оспорва Решение № 29 от 10.12.2019 г. на ОбС-Кюстендил в частта по т.2, обективирано в Протокол № 3 от заседание на ОбС. Релевира се основанието за оспорване по чл.146, т. 4 от АПК и се моли за отмяна на решението в оспорената част.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че с Определение № 69 от 28.01.2020 г. е конституирал страните по делото, приел е като доказателства документите от административната преписка по издаване на оспореното решение на ОбС-Кюстендил и е указал доказателствената тежест на страните в процеса.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че на 06.03.2020г. с писмо от председателя на ОбС-Кюстендил е депозирано Решение № 103, прието на заседание на ОбС, проведено на 27.02.2020 г. по Протокол № 6, относно потвърждаване на Решение № 29 от 10.12.2019г. на ОбС- Кюстендил.

ГЛ. ЕКСПЕРТ Н.: Уважаема г-жо съдия, поддържам Заповед № РД-30-17 от 20.01.2020г. на областния управител на област Кюстендил. Няма да соча доказателства и нямам доказателствени искания.

Считам, че Решение № 103 от 27.02.2020г. на ОбС-Кюстендил е нищожно, тъй като с него се предоставя етаж от сградата, което е предмет на процесното решение. Другото нещо, което ми направи впечатление е, че ОбС-Кюстендил в мотивите към докладната записка не изразява становище, че делото е изпратено в съда. Коментира се, че е върнато решението от областния управител и считам, че това не е правилно. Никое друго учреждение не може да изземва дело, което е в съд – чл. 130 от АПК.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приеме като писмено доказателствено средство докладваното ново решение на ОбС- Кюстендил от 27.02.2020г. Връзката му с правния спор, с оглед мотивите в това решение, е за провеждане на процедурата за прегласуване на оспореното по делото решение. Спазването на тази процедура и правните последици за взетото повторно решение са предмет по съществото на спора и ще бъдат обсъдени в окончателния съдебен акт по делото.

Във връзка с мотивите на ОбС в Решение № 103 съдът намира, че следва при усл. на чл.171, ал.4 от АПК да укаже на ОбС-Кюсетдил, че не сочи доказателства и не представя такива по отношение твърдените в решението факти, а именно: 1) за предназначението на сграда с идентификатор 41112.502.592.4 от КК и КР на гр. Кюстендил като общежитие; 2) за неизползването на сградата по предназначение и затова, че същата пустее; 3) за наличието на твърдените изисквания за местоположение на сградата, съгласно условията за кандидатстване на общината по процедурата по ОП „Развитие на човешките ресурси“.

С оглед горното съдът ще укаже посочените обстоятелства на ответника и ще му даде възможност до следващо съдебно заседание да ангажира съответните доказателства.

Воден от изложеното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

УКАЗВА НА ОБС-КЮСТЕНДИЛ, че в съдебното производство по делото не сочи и не представя доказателства за твърдените в Решение № 103 от 27.02.2020 г. на ОбС-Кюстендил факти, представляващи мотиви за оспореното решение, а именно: 1) за предназначението на сграда с идентификатор 41112.502.592.4 от КК и КР на гр. Кюстендил като общежитие; 2) за неизползването на сградата по предназначение и затова, че същата пустее; 3) за наличието на твърдените изисквания за местоположение на сградата, съгласно условията за кандидатстване на общината по процедурата по ОП „Развитие на човешките ресурси“.

Дава възможност на ОбС-Кюстендил до следващо съдебно заседание да представи доказателства за посочените факти, като се изпрати надлежно съобщение със съдебните указания до ответника.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 15.04.2020 г. от 11:00 часа, за която дата и час страните уведомени.

Да се изпрати съобщение до ответника с указанията, дадени до същия, съгласно определението на съда в днешно съдебно заседание.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието приключи в 10.24 ч.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: