П Р О Т О К О Л

Гр. КЮСТЕНДИЛ, 04.03.2020 г.

Кюстендилският административен съд в открито съдебно заседание на четвърти март две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ДЕМИРЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА АЛЕКСОВА-СТОИЛОВА АСЯ СТОИМЕНОВА

с участието на секретар: Лидия Стоилова

и в присъствието на прокурора: Марияна Сиракова

постави за разглеждане: КАДМ.Д. № 30/2020 г.

докладвано от: СЪДИЯ СТОИМЕНОВА

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

КАСАТОРЪТ, ГДИН – СОФИЯ, редовно призован, представлява се от юк. Г., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ, редовно призован, явява се лично и с адв. Ю., с пълномощно, представено в днешно с.з.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – КЮСТЕНДИЛ се явява прокурор Сиракова.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА:

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 285, ал. 1 във вр. с чл. 284 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС).

Делото е образувано след изпращане по подсъдност от Върховния административен съд на касационна жалба с вх. № 417/09.01.2020 г. по описа на същия, подадена от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” (ГДИН), чрез юрисконсулт Е. Г., срещу Решение № 277/20.11.2019 г., постановено по административно дело № 31/2019 г. по описа на Административен съд – Кюстендил, в частта, с която частично е уважен предявеният иск. С обжалваното решение Административен съд – Кюстендил е осъдил ГДИН да заплати на Й.С.Й., с адрес: ***, обезщетение за имуществени вреди в размер на 53,31 лева от неполучено трудово възнаграждение, претърпени вследствие нарушение по чл. 3 от ЗИНЗС, изразяващо се в незаконосъобразни действия и бездействия на ответника във връзка със задължението за заплащане на положения от ищеца труд за периода: месец юни 2015 г. – за 2 дни, месец февруари 2016 г. – за 1 ден, и месец май 2016 г. – за 2 дни, ведно със законната лихва върху обезщетението, считано от 14.01.2019 г. до окончателното изплащане на сумата, като за разликата до 60,00 лева е отхвърлил предявения иск. Със същото решение ГДИН е осъдена да заплати на Й.Й. деловодни разноски в размер на 275,00 лева. С жалбата се претендира отмяна на решението в осъдителната му част и отхвърляне изцяло на предявения иск.

ЮК. Г.: Поддържам касационната жалба. Нямам доказателствени искания.

АДВ. Ю.: Оспорвам касационната жалба. Няма да соча доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Жалбата е допустима, подадена в срок. Няма да соча доказателства.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЮК. Г.: Уважаеми административни съдии, моля да постановите съдебен акт, с който да уважите като основателна касационната жалба, подадена от ГДИН и отмените първоинстанционното решение в оспорените части, и отхвърлите иска, предявен от Й.Й. по чл. 284, ал.1 ЗИНЗС.

АДВ. Ю.: Уважаеми административни съдии, моля да постановите решение, с което да отхвърлите изцяло обжалваното от ГДИН първоинстанционно решение. Същото е изцяло съобразено с постъпилите писмени доказателства, експертно заключение и разпита на свидетелите. След преглед на всички доказателства по делото, съдът е стигнал до единственото правилно решение. Претендирам разноски по чл. 38 от ЗА и моля да присъдите и разноските, направени пред първоинстанционния съд.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми административни съдии, касационната жалба е неоснователна. Първоинстанционният съд е постановил правилно, подробно и обосновано решение.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе се решение в срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието приключи в 10:15 ч.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: