П Р О Т О К О Л

Гр. КЮСТЕНДИЛ, 13.03.2020 г.

Кюстендилският административен съд в открито съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и двадесета година в състав:

СЪДИЯ: АСЯ СТОИМЕНОВА

с участието на секретар: Антоанета Масларска

и в присъствието на прокурора:

постави за разглеждане: Адм. д. № 18/2020 г.

докладвано от: СЪДИЯ СТОИМЕНОВА

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – редовно призован, се явява заедно с адвокат А.А., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – редовно призован, се явява.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА: Делото е образувано по жалба от И.Г.С.,***, срещу мълчаливия отказ на председателя на сдружение „Съюз на възпитаниците на военните на Негово Величество училища, Школата за запасни офицери и родолюбивото войнство и гражданство”, с ЕИК 831157000, за предоставяне на достъп до поисканата със заявление с вх. №16/16.12.2019 г. обществена информация.

С Определение № 140/12.02.2020 г. съдът е указал на страните доказателствената тежест в процеса.

АДВ. А.: Поддържам жалбата.

ОТВЕТНИКЪТ: Оспорвам жалбата. Взето е решение за предоставяне на исканата информация, но сме пропуснали да го представим по делото и не го нося днес. Да се приемат представените доказателства и моля да ни се даде възможност да представим решението, с което е предоставена исканата със заявлението информация.

АДВ. А.: Моля да приемете това, което сме получили като отговор по заявлението на г-н С. и отговор от Министерство на отбраната със справка, с която доказваме, че ответникът, освен всичко останало, е и субект по смисъла на Закона за финансовото управление и контрол в публичния сектор, и по-точно по чл. 2, ал. 2, т. 5, т.е. организация, разпореждаща се със средства, гарантирани от Република България.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: На ответната страна във вторник вечерта съм изпратил формуляр точно във формата на решение за достъп на обществена информация, каквато П. П. е издал. Просто копирах и им изпратих, за да имат като модел, за да знаят как да го направят. Същото нещо им го предложих и когато ходих за документите за 2019 г., но тогава никой не ми обърна внимание.

АДВ. А.: Госпожо съдия, представям списък на разноските и ще Ви помоля, въпреки това как процедирахте по предходното дело, все пак призовавам към спазване на принципа на равнопоставеност в административния процес, да не се отлага делото. Ответната страна са имали достатъчно възможности да представят това, което ще ги ползва, така че няма смисъл да отлагаме делото.

СЪДЪТ намира, че представените от страните заверени копия от документи, в това число представените такива от адв. А. в днешното съдебно заседание, са допустими и относими към предмета на доказване, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото. Освен това, с оглед преценка допустимостта на жалбата, следва да се даде възможност на ответника най-късно в следващото съдебно заседание да представи соченото от него решение.

Воден от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото представените от страните заверени копия от документи, в това число представените такива от адв. А. в днешното съдебно заседание.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника най-късно в следващото съдебно заседание да представи заверено копие от решението по заявлението с вх. № 16/16.12.2019 г. от И.С..

СЪДЪТ намира делото за неизяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.04.2020 г. от 11:50 ч., за когато страните са уведомени.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието приключи в 10:24 ч.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: