П Р О Т О К О Л

Гр. КЮСТЕНДИЛ, 13.03.2020 г.

Кюстендилският административен съд в открито съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и двадесета година в състав:

СЪДИЯ: АСЯ СТОИМЕНОВА

с участието на секретар: Антоанета Масларска

и в присъствието на прокурора:

постави за разглеждане: Адм. д. № 17/2020 г.

докладвано от: СЪДИЯ СТОИМЕНОВА

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – редовно призован, се явява заедно с адвокат А.А., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – редовно призован, се явява.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА: Делото е образувано по жалба от И.Г.С.,***, срещу мълчаливия отказ на председателя на сдружение „Съюз на възпитаниците на военните на Негово Величество училища, Школата за запасни офицери и родолюбивото войнство и гражданство”, с ЕИК 831157000, за предоставяне на достъп до поисканата със заявление с вх. №15/16.12.2019 г. обществена информация.

С Определение № 107/06.02.2020 г. съдът е указал на страните доказателствената тежест в процеса.

АДВ. А.: Поддържам жалбата.

ОТВЕТНИКЪТ: Благодаря, че съм тук, макар и уморен, на 97 години, аз вярвам в съда и в институцията. Всичко тук го чух, разбрах, мъчно макар, но все пак разбрах. Единственото нещо, което ми прави впечатление и липсва в обвиненията към мен, е кой, защо и как стана тази бъркотия по отношение на Съюза на възпитаниците на военните на Негово Величество училища. Аз не знам кой предизвика тези неща. Има едни писма, изпратени от г-н С., но истината аз да бъда тук при Вас на 97 години, като председател на Съюза на възпитаниците на военните на Негово Величество училища, са действията на клубното ръководство към съюзното ръководство. Как може без да се уведоми ръководството, без да се свържат по телефона с ръководството на Съюза на възпитаниците на военните на Негово Величество училища, Школата за запасни офицери и родолюбивото войнство и гражданство, да ни кажат, да ни съобщят, да ни предупредят ръководството, което отговаря за морала и чистотата на съюза, че се правят поклонения, чествания далеч от България пред Ньой, без да знае нашето ръководство.

Оспорвам жалбата. Всички документи, които искаха жалбоподателите, ние ги предоставихме. Нашият счетоводител подготви, това, което те искаха, и съвсем спокойно, нормално, по човешки им ги предадохме. До последния момент аз не знам за какво обвиняват съюза, който единствено се бори само за чистотата на този съюз и съм изненадан. За първи път в живота си аз се явявам за неща, които са съвсем чужди за моя морал и за моето възпитание.

Представям и моля да приемете доказателства във връзка с предоставянето на поисканата информация. Първо започнахме с информацията за 2019 г., както г-н С. пожела.

АДВ. А.: Госпожо съдия, представям и моля да приемете като писмени доказателства отговора от ответната страна и съответно отговор от Министерство на отбраната на Република България. С тези писмени доказателства доказваме следното: че действително ние приемаме това, че има позитивен отговор, но той е след установения по закон срок и не съдържа реквизит, който също е задължителен, в смисъл не е указан поне минималният 30-дневен срок в отговора. От второто доказателство става ясно, че съответно ответната организация е използвала немалко средства, гарантирани от бюджета, което става ясно от информацията, предоставена от Министерство на отбраната на Република България. За 2016 г. информацията не ни е предоставена.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Независимо, че отговорът е след преклузивните срокове, ние го приемаме за позитивен. Приемаме, че това е решение за достъп до обществена информация за 2016 г. Ние приемаме условно, в психологически план, в човешки план приемаме, че това е позитивен техен отговор, независимо, че е извън сроковете, но го обжалваме в тази му част, че той задължително трябва да съдържа този реквизит, законът го задължава, минимален срок за времето за достъп 30 дни и това че той е подаден след като аз вече съм заплатил адвокатски хонорари.

ОТВЕТНИКЪТ: Имаме изрично решение, с което уважаваме изцяло заявлението на г-н И.С.. Пропуснали сме да го представим и не го нося днес. Моля да отложите делото, за да представим решението.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Уважаема госпожо съдия, моля да не отлагате съдебното заседание, тъй като и да има решение, те са задължени да го изпратят в двуседмичен срок. Аз съм убеден, че така само извършват злоупотреба с правосъдието, като го отлагат, защото те не са получили обратна разписка от мен. От мен са получили обратна разписка единствено по заявлението ми от 2019 г. и него са го изпълнили напълно. Това е злоупотреба с отлагането, защото в момента, меко казано, лъжат и не е почтено човек на 97 г. да лъже в съда, още повече офицер.

АДВ. А.: Госпожо съдия, моля да не се отлага делото, а да го решите. В случая ответната страна е имала абсолютно всякаква възможност, ако е желала, да го представи това решение. Като не го е представила, в момента всякакви срокове са изтекли, произнесете се по същество и друг път ще си спазват закона и няма да водим никакви дела, това е дисциплиниращо, освен всичко останало, законът е категоричен. Аз мисля, че те са имали абсолютно възможност и в момента да го представят, така че категорично съм на това становище.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Те не са изпълнили Вашето разпореждане, с което сте им дали срок да представят всички документи по преписката. Когато съм подал моята жалба, Вие сте им изпратили с писмо, с което ги задължавате да предоставят на съда всички документи по преписката. Непредставянето на документи според мен вероятно не улеснява и не е съгласно процедурите.

СЪДЪТ намира, че представените от страните заверени копия от документи, в това число представените такива в днешното съдебно заседание, са допустими и относими към предмета на доказване, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото. Освен това, с оглед преценка допустимостта на жалбата, следва да се даде възможност на ответника най-късно в следващото съдебно заседание да представи соченото от него решение.

Воден от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото представените от страните заверени копия от документи, в това число представените такива в днешното съдебно заседание.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника най-късно в следващото съдебно заседание да представи заверено копие от решението по заявлението с вх. № 15/16.12.2019 г. от И.С..

АДВ. А.: Нямам други искания, представям списък на разноските.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Законодателят изрично е предвидил този 30-дневен срок, за да може да не бъдат поставяни гражданите в ситуация на притискане от страна на администрациите и точно тук това се получава, когато ти дават часове, в които можеш да отидеш, при това в незнаен обем документи, ние не знаем колко е голямо счетоводството. Ние не злоупотребяваме, ако аз злоупотребявам с времето, има административен ред. Тези заявления са също свързани с голям обществен интерес и независимо от възрастта на човек, той трябва да носи отговорност за действията си, още повече когато човек ръководи организация, която представлява определено съсловие, прослойка от България, т. нар. царски офицери, които са понесли достатъчно мъки, унижения и лъжи. Вследствие на мое заявление – документ № 2, който съм Ви предоставил, заявление до Министерство на отбраната, зам.-министър З. ми предостави справка с всички изплатени суми на различните съюзи. Тука при Вас съм се ограничил само със справката, която е свързана директно със Съюза на царските офицери и там виждате, че за 2019 г. са предоставени 13 040 лева, които са предоставени за точно определи неща. От направения преглед на документите, който направих за 2019 г., се оказа, че две трети от тази сума не е използвана по предназначение и след това не е върната законосъобразно и сега в момента във Военна прокуратура тече проверка срещу председателя Илев за неправилно използване на средства, като най-вероятно ще се открие, че вместо средствата да бъдат предоставени за отпечатване на книги и списания, за това, за което са отделени от републиканския бюджет, част от тях са раздадени като заплати и като награди. Но това е извън темата, просто исках да докажа големия обществен интерес.

СЪДЪТ намира делото за неизяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.04.2020 г. от 11:40 ч., за когато страните са уведомени.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието приключи в 10:14 ч.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: