П Р О Т О К О Л

гр. КЮСТЕНДИЛ, 17.11.2020 г.

Кюстендилският административен съд в открито съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и двадесета година в състав:

СЪДИЯ: ИВАН ДЕМИРЕВСКИ

с участието на секретар: И.С.

и в присъствието на прокурора:

постави за разглеждане: АдмД № 329/2020 г.

докладвано от: съдия ДЕМИРЕВСКИ

На именното повикване в 15.34 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адв. И.Г., надлежно упълномощен.

ОТВЕТНИКЪТ, уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адв. А. П., надлежно упълномощен.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в предходно съдебно заседание е задължил ответника да представи писмени доказателства. С молба вх. № 4982 от 05.11.2020 г. ответникът е представил изисканите писмени документи, а именно: Бизнес план, Договор № 10/312/02583 от 03.10.2014 г., Анекс І от 22.12.2014г., Молба вх. № 02-6500/13981 от 09.12.2014 г., Анекс ІІ от 24.07.2015 г., Предварителен договор от 25.04.2013 г., Анекс от 03.12.2014 г. към договор от 25.04.2013 г., Анекс от 05.12.2014 г. към договор от 25.04.2013 г. и Предварителен договор от 26.04.2013 г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА и молба вх. № 4978 от 05.11.2020 г. от адв. П., процесуален представител на ответника, с представени към нея списък за разноски - адвокатско възнаграждение – 1499,06 лева с ДДС; Споразумение за правни услуги от 24.08.2020 г.; Фактура № 00000003343/24.08.2020 г.; Извлечение от банкова сметка.

***. Г.: Уважаеми г-н съдия, запознат съм с доказателствата. Нямам възражение по приемането им. Имам възражение по доказателствената стойност на бизнес плана, а именно, моля да не цените същият като доказателство по делото, по две съображения. На първо място, правоотношението, което процесно се е развило през 2013 г., 2014 г. до съставянето на обжалвания акт, бизнес плана не е датиран на нито една от страниците, които са приложени.

По-същественото ми възражение е свързано с това, че на много места, включително и на първа страница в АУПДВ, е посочено, че този бизнес план е одобрен с договора от 03.10.2014 г. Чисто правно-технически одобряването на бизнес плана с договор от 2014 г. може да бъде извършено само по два начина - или на самия бизнес план следва да бъде отразено това одобряване, а такова липсва, или в приложения договор този бизнес план следва да бъде цитиран и да бъде посочен като приложение към него, за да има обвързваща за санкционирания едноличен търговец стойност. По тези съображения, моля да не цените този бизнес план като такъв, към който препраща оспореният акт.

АДВ. П.: Представям оригинала на бизнес плана. По отношение на възраженията относно представянето на бизнес плана, моля да имате предвид, че същият е изходящ от жалбоподателя документ, без наличието на който е било невъзможно одобряването на въпросната помощ, така че не виждам как така бизнес планът може да е несъществуващ или антидатиран. Не мога да разбера точно какво е възражението. Очевидно е, че този бизнес план е съществувал към момента на заявлението и съответно въз основа именно на него е отпусната помощта на едноличния търговец.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗВЪРШВА констатация, като не се оспорва оригиналът на представения бизнес план.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с молба вх. № 4982/05.11.2020 г. от страна на ответника писмени доказателствени средства, цитирани по-горе, както и представените с молба вх. № 4978/05.11.2020 г. от страна на ответника писмени документи, цитирани по-горе.

СЪДЪТ ще цени оспорения бизнес план при постановяване на крайния си съдебен акт, съобразявайки го с всички доказателства по делото.

АДВ. Г.: Уважаеми г-н съдия, считам, че следва да бъде назначена съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на въпроси, които допълнително ще посоча в нарочна молба, в определен от Вас срок.

АДВ. П.: Не възразявам да се допусне експертизата.

СЪДЪТ СЧИТА искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза за основателно и относимо към правния спор, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза.

Дава възможност на процесуалния представител на жалбоподателя в 3-дневен срок от днес в писмен вид да представи въпроси към вещото лице, след което съдът ще определи такова.

ОПРЕДЕЛЯ предварителен депозит в размер на 200 лева, вносим в 7- дневен срок от днес от страна на жалбоподателя, с прилагане на вносна бележка и молба с посочени въпроси, с препис за ответната страна, след което съдът ще назначи вещото лице за изготвяне на експертизата.

Дава възможност на ответната страна с молба да постави въпроси към допусната експертиза.

СЪДЪТ СЧИТА делото за неизяснено от фактическа и правна страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО 12.01.20201г. от 14:00 часа, за която дата и час страните уведомени.

Вещото лице да бъде призовано за изготвяне на експертизата след определянето му от съда, след получаване на въпросите към него.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието приключи в 15.43 ч.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: