П Р О Т О К О Л

гр. КЮСТЕНДИЛ, 17.11.2020 г.

Кюстендилският административен съд в открито съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и двадесета година в състав:

СЪДИЯ: ИВАН ДЕМИРЕВСКИ

с участието на секретар: И. С.

и в присъствието на прокурора:

постави за разглеждане: АдмД № 320/2020 г.

докладвано от: съдия ДЕМИРЕВСКИ

На именното повикване в 14.52 часа се явиха:

ДРУЖЕСТВОТО ЖАЛБОПОДАТЕЛ, уведомено от предходно съдебно заседание, представлява се от адв. П., надлежно упълномощена.

ОТВЕТНИКЪТ, уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от гл.юк. М., надлежно упълномощена.

СТРАНИТЕ/ПООТДЕЛНО/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА: В предходно съдебно заседание съдът е изискал писмено доказателство, като констатира, че с вх. № 4696/23.10.2020г. е постъпило такова от страна на гл.юк. М., с което е представен АУАН сер. АN №F477963/31.03.2019 г. – за извършено нарушение на чл.118, ал1 от ЗДСС, срещу Ет „Х.Х.**.“.

АДВ. П.: Да се приеме представеното доказателство.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото писменото такова с вх. № 4696/23.10.2020г.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания и няма да сочим други доказателства.

СЪДЪТ СЧИТА делото за изяснено от факитечска и правна страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. П.: Уважаеми г-н съдия, моля да постановите решение, с което да уважите така предявената жалба и да потвърдите върнатото от Върховен административен съд решение за неизяснена фактическа обстановка, а именно при пропуск за представянето на АУАН по ЗАНН, който беше представен в днешното съдебно заседание. По същество представянето му не променя фактическата обстановка, с която съдът се е мотивирал първоначално при постановяване на съдебния си акт и съображенията, които сме изтъкнали във въззивната жалба пред Вас, и доказателствата, които сме събрали в тази връзка. По тези съображения, моля да уважите жалбата и съгласно мотивите на върнатото решение напишете решение в същия дух.

ГЛ.ЮК. М.: Уважаеми г-н съдия, моля да потвърдите процесната заповед за налагане на ПАМ като правилна и законосъобразна. Видно от събраните по делото доказателства нарушението е безспорно установено. Неиздаването на касов бон предвижда налагане на ПАМ, съгласно разпоредбата на чл.186, ал.1, т. „б“ от ЗДДс. Моля да оставите жалбата без уважение и да потвърдите административния акт.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК, С ПРЕПИС ЗА СТРАНИТЕ.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието приключи в 14:56. ч.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: