П Р О Т О К О Л

гр. КЮСТЕНДИЛ, 05.11.2020 г.

Кюстендилският административен съд в открито съдебно заседание на пети ноември две хиляди и двадесета година в състав:

СЪДИЯ: НИКОЛЕТА КАРАМФИЛОВА

с участието на секретар: Светла Кърлова

и в присъствието на прокурора:

постави за разглеждане: АдмД № 257/2020 г.

докладвано от: съдия КАРАМФИЛОВА

На именното повикване в 10.15 часа се явиха:

ОСПОРВАЩИЯТ, уведомен при усл. на чл. 138, ал. 2 от АПК, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ, уведомен чрез представителя си, за същия се явява юк. К..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ, редовно призовано, се явява.

ЮК. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на вещото лице:

АРХ. А.А.А. – 67 г., омъжена, неосъждана, българка, българска гражданка, без родство и служебни отношения със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 от НК при даване на невярно заключение. Същото обеща да даде вярно и обективно такова.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение в срок, което поддържам.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЯВЯВА на страните заключение вх. № 406/28.10.2020 г. на вещото лице арх. А.А..

ЮК. К.: Запозната ли сте каква е функцията на обекта?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Гараж за прибиране на автомобил. Гаражът е метален. Повечето неща са на заварки, метални елементи заварени и вързани с арматура. Изграден е с най-подръчни материали. Определено има корозия. Този не е от най-ръждясалите в групата, но като цяло групата гаражи е доста амортизирана. Те са свързани всички. Нормално е метал, който е изложен на атмосферните въздействия да корозира. Не мога да дам оценка за здравината, тъй като не съм конструктор. Гаражът може да бъде отделен от земята само с изрязване на металната част, която е забита в земята. Точно не съм видяла отзад как е прикрепен към земята, но това което се вижда е, метални елементи, които са забити в земята. Би трябвало да се изреже или да се изкопае, за да се извади от земята. Най-вероятно не може да се отдели от другите гаражи, тъй като те са всичките без фуга един до друг. Най-вероятно вътре са закрепени един за друг.

ЮК. К.: По своята функция отговаря ли процесният обект на преместваем обект, съгласно изискванията на ЗУТ?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Видът на преместваемите обекти, които са допустими ги определя съответната наредба на съответната община. Доколкото в наредбата на община Дупница няма функция гараж, той като функция не отговаря на наредбата за преместваемите обекти. Той като функция е обект на допълващото застрояване, но няма такова нещо заложено в наредбата на Община Дупница. От представената снимка ограждам в днешно с. з. процесния гараж, който съответства на гараж № 11 по скицата на лист 15 от делото. Отзад не съм имала достъп. В единия край се допират до границата. Част от този имот в който са изградени гаражите по начина, по който са слепени не възпрепятстват ползването на имота, но разположението на гаража не отговарят на закона и наредбата. Редичката гаражи само в един ъгъл е допряна до границата, остава празно място, в другия край съвсем се доближава. Остава отзад триъгълник.

ЮК. К.: Нямам въпроси, да се приеме.

СЪДЪТ няма повече въпроси към вещото лице.

СЧИТА, че заключението следва да бъде прието като доказателство по делото и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключение на вещото лице А.А. вх. № 4806 от 28.10.2020 г. като определя възнаграждение на експерта 200 лева, от които първоначално внесени 150 лв. Разликата от 50 лв. следва да се внесе от жалбоподателя в 7-дневен срок от получаване на съобщението за вмененото му задължение.

ЮК. К.: Представям и моля да приемете като доказателства по делото Наредба за реда и поставяне на преместваеми обекти и съоръжения на територията на Община Дупница, в която са уредени изрично какви поставяеми обекти са допустими да бъдат поставяни на територията на Община Дупница, а именно: те са за търговска и обслужваща дейност . Функцията на процесния обект е друга.

С оглед приетото заключение в днешното с. з. и невъзможността вещото лице да отговори относно това, отговаря ли процесния обект на изискванията за сигурност и носимоспособност, СЪДЪТ указва на ответната страна, че не сочи доказателства във връзка с посоченото обстоятелство, поради което следва да ангажира такива.

ЮК. К.: Моля да бъде назначена експертиза, вещото лице по която след като извърши оглед на място и на доказателствата по делото да даде оценка за устойчивостта и здравината на гаража. Има ли корозия по материала, от който е изграден и същия представлява ли опасност за живота и здравето на гражданите. Отговаря ли видът на гаража на изискванията за сигурността, безопасността на движението, здравеопазването, хигиената и естетиката и спокойствието на гражданите, визираните в чл. 195, ал. 5 от ЗУТ и на критериите на Регламент № 305 от 2011 г. на ЕС за определяне на хармонизирани условия за предлагането на пазара на строителни продукти, както и по какъв начин е изграден процесния гараж, каква е конструктивната цялост на елементите.

СЪДЪТ счита направеното искане за основателно, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, вещото лице по която ще бъде определен в закрито заседание след извършване на справка за лицензираните експерти в съответната област, което вещо лице след като се запознае с доказателствата по делото и извърши оглед на място, даде заключение, с което отговори на поставените въпроси от юк. К.. Задължава ответната страна да внесе депозит на вещото лице в размер на 150 лева в 7-дневен срок и представи копие по делото.

НАМИРА делото за неизяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17.12.2020 г. от 10.15 часа, за която дата и час жалбоподателят уведомен при усл. на чл. 138, ал. 2 от АПК. Ответникът уведомен чрез процесуалния му представител.

НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ да се съобщи за вмененото му задължение за доплащане на вещото лице.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ по новоназначената експертиза да се призове след внасяне на депозита и поименното му определяне от съда в закрито заседание.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието приключи в 10.36 ч.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: