П Р О Т О К О Л

Гр. КЮСТЕНДИЛ, 30.11.2020 г.

Кюстендилският административен съд в открито съдебно заседание на тридесети ноември две хиляди и двадесета година в състав:

СЪДИЯ: МИЛЕНА АЛЕКСОВА-СТОИЛОВА

с участието на секретар: Светла Кърлова

и в присъствието на прокурора:

постави за разглеждане: Адм.д. № 154/2020 г.

докладвано от: съдия АЛЕКСОВА-СТОИЛОВА

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

СТРАНИТЕ уведомени.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ не се явява, представлява се от адв. И. като негов представител.

ОТВЕТНИКЪТ не се явява, представлява се от гл. юк. А., надлежно упълномощена.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ се явява.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

Н.С.С., 71 г., българин, български гражданин, без родство и служебни взаимоотношения със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, същото обеща да даде обективно и вярно заключение.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЯВЯВА на представителите на страните и вещото лице Заключение вх. № 5264 от 20.11.2020 г.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам заключението.

АДВ. И.: В заключението пишете, че сте правили опит да се свържете със Строително предприятие в гр. Н.И., свързахте ли се?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: В аархив с. Н има предаден архив от строително предприятие Н.И. и те ми дадоха телефон, на който да питам да отида ли да проверя, но този телефон не беше актуален. Когато са предали архива не са оставили име кой го е предал. Възможно е да има ведомости, но аз не можах да ги намеря. От строително предприятие София от 1985 година са предадени в архива в с. Н ведомостите. Десет години назад ги няма. Търсих и в Държавен архив в София на ул. „Московска“ № 5. От там никаква информация няма. Влязоха в архива на НОИ и казаха, че ведомостите са в НОИ. Аз отново се обърнах към Архива в с. Н и казаха да отида да видим от коя година строително предприятие Н.И. какво е предадено и ми казаха, че има предадени документи от 1985 година. За предишен период не знаят. Това е нещо като бивше БКС към Софийска градски народен съвет. В сградата на община столична е архива на БКС към СГН. Имало е някакъв указ, който не можаха да ми го кажат, къде са отишли дейностите Следата беше към строително предприятие Н.И.. Не ми казаха нито номера, нито ДВ, в който е публикуван този указ. Имало указ, с който се разпределя по общините. В Н.И. не съм ходила, защото този период не знам дали са там.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА Заключение вх. № 5264/20.11.2020 г. на вещото лице Н.С..

ОДОБРЯВА възнаграждение на вещото лице в размер на 150 лева, която сума е изцяло внесена под формата на депозит.

СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна. С оглед данните на вещото лице не са издирени всички възможни източници на информация за местонахождението на счетоводните документи на бившия осигурител на жалбоподателя. Жалбоподателят не е проявил нужната активност за установяване характера и мястото на положения труд, който е допустим да се извърши с гласни доказателствени средства. С оглед на това, съдът ще изиска служебно справка от Столична община относно настоящото местонахождение на всички счетоводни документи, разплащателни ведомости и други документи за положения от жалбоподателя труд за периода от 01.01.1974 г. до 01.11.1976 г. на длъжност „мозайкаджия“ в РСУ „Ремонтстрой“, „Жданов“ 20 и ДСП „РССФ“ към СГНС, ДСП „Ремонт и строителство“, както и СЪДЪТ ще укаже на жалбоподателя при условията на чл. 171, ал. 4 от АПК, че не сочи доказателства за установяване характера и мястото на положения труд, вкл. и чрез разпит на свидетели.

С оглед горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАДЪЛЖВА КМЕТА на Община столична в 10-дневен срок от получаване на съобщението да предостави на съда данни, ако разполага с такива, за настоящото местонахождение на цялата счетоводна документация, вкл. разплащателни ведомости, наряди, графици за работа и други, за периода от 01.01.1974 г. до 01.11.1976 г. за осигурителите на жалбоподателя В.А.К. на длъжност „мозайкаджия, ремонт на сгради“ в РСУ „Ремонтстрой“, „Жданов“ 20 и ДСП „РССФ“ към СГНС ДСП „Ремонт и строителство“ към Столична градска община.

УКАЗВА НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, че в съдебният процес не сочи и не представя доказателства относно характера и условията на полагане на труда на длъжността „мозайкаджия, ремонт сгради“ в РСУ „Ремонтстрой“ и ДСП „РССФ“, първи район, „Жданов“ 20 към СГНС ДПС „Ремонт и строителство през периода 01.01.1974 г. до 01.11.1976 г., като доказването е допустимо и със свидетели.

Към указанията на същия да се изпрати нарочно съобщение с вписване на датата на следващото съдебно заседание.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 20.01.2021 г. от 11.00 часа, за която дата и час страните уведомени. Да се изпратят съобщенията до Община Столична и жалбоподателя.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието приключи в 10.46 ч.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: