П Р О Т О К О Л

Гр. КЮСТЕНДИЛ, 30.11.2020 г.

Кюстендилският административен съд в открито съдебно заседание на тридесети ноември две хиляди и двадесета година в състав:

СЪДИЯ: МИЛЕНА АЛЕКСОВА-СТОИЛОВА

с участието на секретар: Светла Кърлова

и в присъствието на прокурора:

постави за разглеждане: Адм.д. № 147/2020 г.

докладвано от: съдия АЛЕКСОВА-СТОИЛОВА

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

СТРАНИТЕ уведомени.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ не се явява, представлява се от адв. Т., надлежно упълномощен.

ОТВЕТНИЯТ НАЧАЛНИК не се явява, не се представлява.

СВИДЕТЕЛИТЕ, редовно призовани, се явяват.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ, КАКТО СЛЕДВА:

С.А.Б., 39 г. българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя, работи в РУ „Полиция“ гр. Кюстендил като старши полицай.

К.П.Г., 33 г, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с жалбоподателя, работи в Сектор ПП при ОД на МВР Кюстендил като младши контрольор.

СЪДЪТ предупреди свидетелите за наказателната отговорност, която носят по чл. 290 от НК за даване на неверни показания.

Същите обещаха да кажат истината. Свидетелят Г. напусна съдебната зала.

СВИДЕТЕЛЯТ Б.: Изготвил съм докладната записка от 20.02.2020 г. Бяхме с колегата Р.С. в с. С. на установъчен пункт. Спряхме лицето с автомобила, усъмнихме се, че е употребил алкохол и извикахме за съдействие колегите от сектор ПП. Дойде колегата- К.Г. и другия не си спомням кой беше. Дрегерът отчете 0.51. Не съм присъствал при издаване на талона. Присъствахме при пробата за алкохол и като свидетел се подписах на акта, тъй като ние сме го спрели за проверка. Ние после си продължихме по маршрут. Поведението на водача беше нормално. Не мога да кажа видимо дали беше пиян. Ние спираме коли и правим проверка. Решихме да проверим колата.

След разпита свидетелят остана в съдебната зала. В залата влезе свидетелят Г..

СВИДЕТЕЛЯТ Г.: Знам за какво е делото. В началото на годината бях нощна смяна на работа и бяхме извикали от колегите от охранителна полиция в с. С.. Бяха спрели водач със съмнение за употреба на алкохол. При проба с техническо средство пробата беше положителна 0.51. Водачът отказа да даде кръв. В талона за медицинско изследване подписите са на лицето, което е изпробвано, единият подпис е мой. При подпис на проверяваното лица в талона за изследване самото лице положи подпис.

СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на свидетеля оригинала и копието на талон за изследване, находящи се на лист 14 и лист 43 от делото.

СВИДЕТЕЛЯТ: Не мога да обясня и не зная защо в копието и талона на лист 14 има повече подписи, отколкото в оригинала на талона на лист 43. По принцип след като лицето приеме показанията, долната част на талона не се попълва. Евентуално ако са му дали документите и на индигото. върху самия оригинал ако е натиснато е излязло на индигото. Друго обяснение нямам. След като ни извикаха колегите отидохме след около 20 минути. Талонът го издаваме след пробата. Отидохме на място, установихме лицето, взехме документите, направихме пробата, след като отчете положително се състави акта и талона за кръв. Проверката става бързо. Съставянето на документите отнема около 30 минути. Документите ги слагаме в чанта с папки, когато сме ние нощна смяна ги оставяме в канцеларията и дневната смяна на сутринта я оставя при началника. Първоначално господина каза, че иска да даде кръв, даже се качи в автомобила, след това отказа. Данните в талона са записани от колегата, подписите са само мои.

АДВ. Т.: Нямам въпроси към свидетеля. Уважаема г-жо Председател, моля да бъде призован и н-ка на сектор ПП, защото видно от свидетелските показания дадени от втория свидетел проверката продължава около 40 минути. Те са отишли в 22.50 часа и са извършили проверката. Свидетелят казва, че сутринта оставят документите на колегите от дневната смяна. Как същата нощ около 22.30 е издадена заповедта на ПАМ? Моля да се изиска разпечатка, от която да е видно кога е заприходен в деловодната система талона и акта за установяване на административно нарушение, въз основа на които е издадена заповедта.

СЪДЪТ намира за неоснователно искането за събиране на гласни доказателства от н-ка на сектор ПП, тъй като данните, целящи да се установят от разпита на това лица биха могли да се установят единствено чрез изискване на писмени документи във вида, посочен от адвоката, поради което съдът ще уважи второто искане на адв. Т..

С оглед горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАДЪЛЖАВА ОТВЕТНИКА, в 5-дневен срок от получаване на съобщението, да депозира по делото писмени доказателства, от които да са видни датите на входиране в сектор ПП при ОД на МВР на талона за изследване № 0065036 от 20.02.2020 г, Акта за установяване на административно нарушение № ГА 11499 от 20.02.2020 г. и изходящата дата от съответния дневник на процесната Заповед за прилагане на ПАМ № 20-1139-000042 от 20.02.2020 г.

За събиране на допуснатите доказателства СЪДЪТ

О П Р Е Д ЕЛ И

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 08.02.2020 г. от 10.00 часа, за която дата и час страните уведомени.

Да се изпрати съобщението до ответника.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието приключи в 11.09 ч.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: