П Р О Т О К О Л

Гр. КЮСТЕНДИЛ, 19.11.2020 г.

Кюстендилският административен съд в открито съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и двадесета година в състав:

СЪДИЯ: НИКОЛЕТА КАРАМФИЛОВА

с участието на секретар: Лидия Стоилова

и в присъствието на прокурора:

постави за разглеждане: Адм.д. № 98/2020 г.

докладвано от: съдия КАРАМФИЛОВА

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, уведомен от предходно съдебно заседание чрез процесуалният му представител, не се явява. Вместо него се явява адв. Й. по представено пълномощно от по-рано.

ОТВЕТНИКЪТ, уведомен от предходно съдебно заседание чрез процесуалният му представител, не се явява. Вместо него се явява ст.юк. Ц. по представено пълномощно от по-рано.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ редовно призовано, се явява.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ВЕЩОТ ЛИЦЕ със снета самоличност по делото.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 от НК при даване на невярно заключение. Същото обеща да даде вярно и обективно такова.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм допълнително заключение в срок, което поддържам.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЯВЯВА на страните заключение вх. № 5093/11.11.2020 г. на вещото лице арх. А.А..

АДВ. Й.: Нямам въпроси към вещото лице.

ЮК. Ц.: Нямам въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ няма въпроси към вещото лице.

СЧИТА, че заключението следва да бъде прието като доказателство по делото и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключение на вещото лице А.А. вх. № 5093/11.11.2020 г.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на експерта в размер на 130 лева, от които първоначално внесени 100 лв. Разликата от 30 лв. следва да се внесе от жалбоподателя в 7-дневен срок от днес.

СЪДЪТ докладва молба от адв. Й. за издаване на съдебно удостоверение, което да му послужи пред областна администрация гр. Кюстендил. което да послужи пред областна администрация на гр. Кюстендил със снабдяване със заверен препис от геодезическото заснемане на ресторант „Б.Х.“ в местността „В.Д.с датиране на това заснемане.Искането се прави с оглед установяване сгради с идентификатори с последни цифри 3 и 4 били ли са заснети или не и кога е станало това заснемане.

АДВ.Й.: Поддържам това искане.

ЮК. Ц.: Неоснователно е искането. Датата на установяване на геодезическото заснемане няма да доведе до узаконяване на незаконните строежи.

Във връзка с направеното доказателствено искане СЪДЪТ счита, че следва да уважи същото и

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на жалбоподателя, представляван от адв. Й. от КАК, което да послужи пред областна администрация на гр. Кюстендил за снабдяване със заверен препис от геодезическото заснемане на ресторант „Б.Х.“ в местността „В.Д.“, с, община Кюстендил с датиране на това заснемане, което е извършено във връзка с Плана на новообразуваните имоти на местност „В.Д.“ с. Г.Б., одобрен със Заповед № 99/10.03.2009 г. на областния управител на гр. Кюстендил.

Съдебното удостоверение да се издаде след внасяне на държавна такса от 5 лв. по смета на съда.

СЪДЪТ докладва депозирани с молбата от адв. Й. съдебно решение на БлРС по гр.д № 207 от 2000 г. и Заповед № ДК-12-1 от 10.01.2005 г. на РДНСК – Кюстендил. Същите са представени за приемане като доказателства по делото.

Доколкото това е извършено във връзка с предходно протоколно определение на съда, последният счита, че представените писмени доказателствени средства следва да бъдат приобщени към доказателствени материал по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото Решение № 587 от 23.06.2000 г. постановено по гр. дело № 207/2000 г- на БлРС и Заповед № ДК-12-1 от 19.01.2005 г. на РДНСК – Кюстендил.

Намира делото за неизяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14.01.2021 г. от 09,50 ч., за която дата и час страните уведомени чрез процесуалните им представители.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието приключи в 11:10 ч.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: