П Р О Т О К О Л

Гр. КЮСТЕНДИЛ, 16.11.2020 г.

Кюстендилският административен съд в открито съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и двадесета година в състав:

СЪДИЯ: МИЛЕНА АЛЕКСОВА-СТОИЛОВА

с участието на секретар: Лидия Стоилова

и в присъствието на прокурора:

постави за разглеждане: Адм.д. № 97/2020 г.

докладвано от: съдия АЛЕКСОВА-СТОИЛОВА

На именното повикване в 11:05 часа се явиха:

СТРАНИТЕ уведомени.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ се представлява от адв. П., упълномощен по делото.

ОТВЕТНИКЪТ не се явява, представлява се от ст.юк. Д., с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА, че в изпълнение на съдебните указания от минало с.з. по делото са постъпили документи от община Дупница и „Т. – Б.- Д.“ ЕАД съответно на 07.10.2020 г. и 22.10.2020 г.

ДОКЛАДВА, че по делото е приложено DVD като веществено доказателствено средство, съдържащ снимки, направени при извършената на 29.01.2020 г. проверка от органа.

АДВ. П.: Да се приемат. Във връзка с представения в предно с. з. протокол, представям заповед, която е предмет на обжалване по делото, по което съм представил протокола. Към днешна дата основаният имот, който подлежи на почистване с последни цифри 55, е напълно почистен към настоящия момент не от дружеството, което представлявам, а е почистен от вероятните собственици на този боклук. Ето защо искам да чуя становището на ответната страна по отношение на това, дали са запознати и знаят за почистването на този имот. Доколкото ми е известно, има изготвен някакъв документ, вероятно съвместен протокол между РИОСВ София и община Дупница и ако има такъв протокол, правя искане да бъде представен по делото, от който ще е видно, че и последният имот е почистен вече. Не се противопоставям да се приложи снимковия материал, но от него не става ясно кои имоти са заснети, няма връзка между имотите и снимките. Направени са в близък план, не става ясна собствеността на този имот, само на някои снимки се вижда отблизо надпис „Б.– Д.“ ЕАД, но не става ясно кои са собствениците на имота и кои са собствениците на този боклук. На озаглавената папка път 131 е заснет основният път между Дупница и с. Блажиево, но това не е път 131, той е едно отклонение от основния път към административната сграда. Към момента поддържам все още искането за гласни доказателствени средства, но ако ответникът признае, че е почистен имотът, то тогава ще бъде безпредметен разпитът на свидетел. Не държа да бъде извършен оглед на снимковия материал в DVD диска. Запознал съм се със същия.

ЮК. Д.: Не се противопоставям на така представените доказателства и моля да се приемат. Представям писмено доказателство – Констативен протокол № 144 на РИОСВ – Перник, от който е видно, че са изпълнени четири от пет дадени предписания с оспорения протокол. По отношение на имот 55, който е предмет на предписание по т. 5, представям и моля да приемете писмо от „Б.– Д.“ ЕАД с вх. № 26-00-198(18) от 28.04.2020 г. с копие до районна прокуратура и до МОСВ, в което „Б.– Д.“ посочва, че доброволно ще предприемат действия по почистване на посочения имот вследствие на бездействието на „Ф.“ – Д. и също така Констативен протокол № ККФОС-СМ-12 от 02.09.2020 г., от който е видно, че са започнати такива действия от „Б.– Д.“. Няма да соча други доказателства. Към момента няма данни за съставяне на окончателен протокол за почистване на имота.

АДВ. П.: Моля да ми дадете възможност в следващо с.з. да изразя становище по представените писмени доказателства.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства докладваните такива от община Дупница и фирма „Т.“, като ще приеме като писмени доказателства депозираните такива от представителите на страните в днешното с. з., тъй като същите са относими към правния спор и допустими такива.

СЪДЪТ ще приеме и като веществено доказателство DVD диска, тъй като същият е част от административната преписка по издаване на Констативен протокол № 28 от 29.01.2020 г. на РИОСВ Перник.

СЪДЪТ ще уважи искането на пълномощника на жалбоподателя и ще задължи ответника чрез представителя му да депозира протокол или друг документ, ако има съставен такъв, за окончателното почистване на имот 55. При липсата на такъв документ, това следа да се отбележи изрично с писмо до съда по делото.

С оглед горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като веществено доказателство по делото 1 брой DVD със снимков материал, който е част от Констативен протокол № 28 от 29.01.2020 г. на органите на РИОСВ – Перник.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото Анекс № 1 към Договор № 24/24.08.2020 г., Договор № 24/24.08.2020 г., писмо изх. № 11-03-329(1)/06.10.2020 г. на кмета на община Дупница, Констативен протокол № 144 на РИОСВ – Перник, писмо от „Б.– Д.“ ЕАД с вх. № 26-00-198(18) от 28.04.2020 г., Констативен протокол № ККФОС-СМ-12 от 02.09.2020 г. и Заповед № ПАМ-4 от 11.09.2019 г.

ЗАДЪЛЖАВА ответника, чрез представителя му, в 10-дневен срок от днес, да депозира по делото, ако има изготвен протокол за окончателно почистване на ПИ 20763.50.55, а при липсата на такъв протокол тази липса да се отбележи в надлежно писмо до съда с преписи от документите за връчване на жалбоподателя.

АДВ. П.: Моля да ми бъде предоставен препис от съдебния протокол.

СЪДЪТ РАЗПОРЕЖДА препис от протокола да бъде изпратен за сведение на пълномощника на жалбоподателя.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 25.01.2021 г. от 10,50 ч., за която дата и час страните уведомени.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието приключи в 11:22 ч.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: