П Р О Т О К О Л

Гр. КЮСТЕНДИЛ, 10.03.2020 г.

Кюстендилският административен съд в открито съдебно заседание на десети март две хиляди и двадесета година в състав:

СЪДИЯ: ГАЛИНА СТОЙЧЕВА

с участието на секретар: Лидия Стоилова

и в присъствието на прокурора:

постави за разглеждане: Адм.д. № 383/2019 г.

докладвано от: съдия СТОЙЧЕВА

На именното повикване в 10:17 часа се явиха:

ОСПОРВАЩОТО ДРУЖЕСТВО, надлежно уведомено чрез процесуалния му представител, не се представлява по делото.

ОТВЕТНИКЪТ, надлежно уведомен, се представлява от юк. А., с пълномощно по делото.

ЮК. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА: С писмена молба от 09.03.2020 г., адв. А. П., като пълномощник на оспорващо дружество, е уведомила съда, че поради служебна ангажираност не може да се яви в днешно с.з., но не възразява да се даде ход на делото в нейно отсъствие. Към молбата е приложен заверен препис от решение на СРС от 26.08.2016 г. по гр. д. № 72536 по описа за 2015 г.

ЮК. А.: Не възразявам да се приеме и приложи като доказателство представеното с молбата решение на СРС. Считам същото за относимо и доказващо, че действително с въпросното споразумение двете страни са се споразумели имотът, предмет на настоящия спор, да остане единствено и само изключителна собственост на Я. А.. Остава противоречив въпросът защо с последващия нотариален акт, след като има права само г-н А., в сделката е участвала и г-жа А.а. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ счита, че представеното от жалбоподателя писмено доказателствено средство следва да бъде прието по делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото надлежно заверено копие от Решение № 13654 от 26.08.2016 г. на СРС по Гр. Д. № 72536 от 2015 г по описа на съда.

СЧИТА делото за изяснено от фактическа и правна страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЮК. А.: Уважаема госпожо административен съдия, считам, че решението на директора на Басейнова дирекция „Западнобеломорски район“ е правилно и законосъобразно. По делото се събраха достатъчно доказателства в тази насока, предвид, че безспорно се доказа, че към 25.10.2016 г., когато е издадено решението на СРС, единствен собственик на имота, предмет на делото, в който се извършва дейността – предмет на разрешителното, издадено от Басейнова дирекция „Западнобеломорски район“, е станал изключителна собственост на г-н А.. От този момент нататък за него е съществувало правото по чл. 79, ал.1, т.1 от Закона за водите да подаде заявление, с което да иска правата по разрешителното да бъдат прехвърлени на негово име. Този срок е изтекъл и към този момент директорът на Басейнова дирекция „Западнобеломорски район“, предвид, че не е постъпило такова заявление, не е анализирал налице ли са били някакви, каквито и да било промени по отношение на титуляра на разрешителното и загубване право на собственост, което административният орган не е могъл да извърши. За административния орган настъпилата промяна в обстоятелствата по отношение ползването и собствеността на имота, е станало известно едва с подаване на заявление от „С.“ ЕООД, които са представили доказателства за това, че са придобили имота на валидно правно основание. Едва тогава административният орган е анализирал преписката и е установил, че имотът е придобит от Я.А.към 2016 година, и именно към този момент е приложил разпоредбата на чл. 79, ал. 5 от Закона за водите, който казва, че разрешителното за ползване е от загубилия правото на ползване на имота, и че разрешителното се смята за прекратено от датата на възникване на обстоятелствата по ал.1, т.е. от датата на загубване правото на собственост или ползване на имота в който се осъществява дейността, а именно към 25.10.2016 г. г-жа А., в качеството й на титуляр на разрешителното, е загубила правото на собственост и правото на ползване върху недвижимия имот, в който е осъществявана дейността, предмет на издаденото разрешително. В тази връзка считам решението за правилно и законосъобразно, като моля да постановите решение, с което да потвърдите решението на директора на Басейнова дирекция „Западнобеломорски район“ като правилно и законосъобразно. Моля да ни бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение съгласно Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в едномесечен срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието приключи в 10:30 ч.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: